Apple e os denunciantes Jon Prosser e Michael Ramacciotti estão atualmente envolvidos numa disputa judicial sobre segredos comerciais, que se encontra num impasse com as três partes a trocarem acusações. Um relatório de estado conjunto divulgado hoje revela que a Apple está à espera de que Prosser submeta mais documentos e deseja interrogar Ramacciotti novamente, enquanto os dois réus contestam a forma como a Apple está a lidar com o caso.
Para recapitular, a Apple processou Prosser e Ramacciotti por roubo de segredos comerciais pouco depois de anunciar o iOS 26, devido a uma série de vídeos de revelação publicados por Prosser, que mostravam antecipadamente uma inovação visual que mais tarde foi confirmada como Liquid Glass. A Apple alega que Ramacciotti acedeu indevidamente a um iPhone utilizado por um funcionário para desenvolvimento e fez uma chamada FaceTime para Prosser, mostrando-lhe funcionalidades do iOS que ainda não tinham sido lançadas, o que levou ao despedimento do funcionário.
O caso seguiu-se com várias contestações: Prosser foi inicialmente considerado ausente pelo tribunal por não ter respondido dentro do prazo, mas ele não concordou com a afirmação de que "ignorou o caso"; oito meses depois, o tribunal concordou em cancelar a ausência, permitindo-lhe apresentar uma defesa formal. Em contraste, Ramacciotti respondeu ativamente, cooperando basicamente com os pedidos de divulgação de provas da Apple.
A disputa legal entre a Apple e os réus continua a intensificar-se
No entanto, após Prosser contratar um advogado e responder formalmente, a situação tornou-se ainda mais tensa, com as três partes a divergirem cada vez mais sobre a responsabilidade pela divulgação e os atrasos no caso. Relativamente a este novo relatório de estado: a Apple expressou o desejo de que Ramacciotti atualize a sua resposta ao inquérito e aceite um segundo interrogatório, para explicar as inconsistências entre o seu testemunho e o de Prosser. Ramacciotti respondeu que só aceitaria um novo interrogatório se a Apple primeiro fornecesse um "mapa de resolução para as suas reivindicações, incluindo o que mais a Apple precisa que ele forneça".
No que diz respeito a Prosser, a Apple afirmou que já esperou mais de três meses e ainda está à espera que ele submeta os documentos anteriormente solicitados, incluindo relatórios de receita e análises de dados do seu canal do YouTube, bem como comunicações relevantes com terceiros mencionadas durante o interrogatório. Prosser argumenta que "os segredos comerciais em questão parecem já não ser segredos comerciais, mas sim ter entrado no domínio público" — ou seja, uma vez que a Apple já lançou uma atualização de sistema com Liquid Glass, as informações centrais deste processo já foram tornadas públicas e não são mais confidenciais.
As reivindicações de cada parte são também bastante diferentes. Ramacciotti pediu ao tribunal que realizasse uma reunião de estado este mês, solicitando que a Apple explicasse o que mais precisa que ele forneça, e que, em seguida, dentro de 30 dias, ou retirasse as suas reivindicações contra ele ou se comprometesse a levar o caso a julgamento. A Apple deseja que a divulgação de provas continue, incluindo um segundo interrogatório e documentos que Prosser ainda não entregou; Prosser acredita que já cumpriu as suas obrigações de divulgação e se opõe aos pedidos contínuos da Apple por mais materiais. O caso continua a ser analisado pelo juiz James Donato.
Se o juiz não aprovar o pedido de reunião de estado, as partes propuseram submeter um novo relatório de estado conjunto a 2 de dezembro, altura em que a disputa sobre a responsabilidade pelos atrasos provavelmente ainda não terá uma conclusão.
Ler o artigo original em techritual.com (chinês tradicional) →
The TechRitual editorial desk in Hong Kong. Articles on TechRitual World are translated from the Traditional Chinese originals on techritual.com.