Apple y los filtradores Jon Prosser y Michael Ramacciotti se encuentran en un estancamiento en su litigio por secretos comerciales, en el que cada parte se acusa mutuamente. Un informe de estado conjunto publicado hoy muestra que Apple sigue esperando que Prosser presente más documentos y desea interrogar nuevamente a Ramacciotti, mientras que los dos acusados han cuestionado la forma en que Apple está manejando el caso.
Para recapitular, Apple demandó a Prosser y Ramacciotti poco después de anunciar iOS 26, alegando robo de secretos comerciales. Esto se debió a una serie de videos filtrados por Prosser, que mostraban anticipadamente lo que luego se confirmó como una innovación visual de Liquid Glass. Apple alega que Ramacciotti accedió indebidamente a un iPhone utilizado por un empleado para desarrollo y tuvo una llamada FaceTime con Prosser, mostrándole funciones de iOS no publicadas que estaban en el dispositivo, lo que llevó al despido del empleado.
El caso ha estado lleno de controversias: Prosser fue declarado en rebeldía por no responder a la demanda a tiempo, aunque él no está de acuerdo con la afirmación de "ignorar el caso"; ocho meses después, el tribunal aceptó anular la declaración de rebeldía, permitiéndole presentar una defensa formal. En contraste, Ramacciotti ha respondido activamente y ha cooperado en gran medida con las solicitudes de divulgación de pruebas de Apple.
La disputa legal entre Apple y los acusados continúa escalando
Sin embargo, tras la contratación de un abogado por parte de Prosser y su respuesta formal, la situación se ha vuelto aún más tensa, con las partes en desacuerdo sobre la responsabilidad de las filtraciones y el retraso del caso. En concreto, en este nuevo informe de estado: Apple expresa su deseo de que Ramacciotti actualice sus respuestas a las preguntas y acepte un segundo interrogatorio para explicar las inconsistencias entre su testimonio y el de Prosser. Ramacciotti, por su parte, responde que solo aceptará el segundo interrogatorio si Apple primero proporciona un "mapa de ruta para resolver su reclamación, incluyendo qué más necesita que él proporcione".
En cuanto a Prosser, Apple indica que ha estado esperando más de tres meses y sigue esperando que presente los documentos solicitados anteriormente, incluyendo informes de ingresos y análisis de datos de su canal de YouTube, así como comunicaciones relevantes con terceros mencionadas durante su testimonio. Prosser argumenta que "los secretos comerciales en cuestión parecen haber dejado de ser secretos comerciales y han entrado en el dominio público", es decir, dado que Apple ya ha lanzado una actualización del sistema que incluye Liquid Glass, la información central de este litigio ya se ha hecho pública y ya no es confidencial.
Las demandas de cada parte son completamente diferentes. Ramacciotti solicita al tribunal que convoque una reunión de estado este mes, pidiendo a Apple que explique qué más necesita que él proporcione, y luego, dentro de 30 días, o bien retire su reclamación contra él o se comprometa a llevar el caso a juicio. Apple, por su parte, desea que la divulgación de pruebas continúe, incluyendo un segundo interrogatorio y los documentos que Prosser aún no ha entregado; Prosser considera que ya ha cumplido con sus obligaciones de divulgación y se opone a que Apple siga solicitando más materiales. Actualmente, el caso sigue siendo supervisado por el juez James Donato.
Si el juez no aprueba la solicitud de la reunión de estado, las partes proponen presentar un nuevo informe de estado conjunto el 2 de diciembre, momento en el cual esta disputa sobre la responsabilidad por los retrasos probablemente no tendrá una resolución clara.
Leer el artículo original en techritual.com (chino tradicional) →
The TechRitual editorial desk in Hong Kong. Articles on TechRitual World are translated from the Traditional Chinese originals on techritual.com.