Apples Klage gegen Whistleblower um Geschäftsgeheimnisse eskaliert: Schuldzuweisungen nehmen zu

Apple befindet sich derzeit in einem rechtlichen Streit um Geschäftsgeheimnisse mit den Whistleblowern Jon Prosser und Michael Ramacciotti, der sich in einem gegenseitigen Schuldzuweisungs-Stalemate festgefahren hat. Ein heute veröffentlichtes gemeinsames Statusbericht zeigt, dass Apple weiterhin auf die Einreichung weiterer Dokumente von Prosser wartet und erneut eine Befragung von Ramacciotti wünscht, während die beiden Beklagten Apples Vorgehensweise in diesem Fall anfechten.

Um die Situation zu verstehen: Apple hat Prosser und Ramacciotti kurz nach der Ankündigung von iOS 26 wegen des Diebstahls von Geschäftsgeheimnissen verklagt. Der Grund dafür waren eine Reihe von Leaks, die Prosser veröffentlicht hatte, darunter visuelle Innovationen, die später als Liquid Glass bestätigt wurden. Apple behauptet, Ramacciotti habe unrechtmäßig auf ein iPhone zugegriffen, das von einem Mitarbeiter für Entwicklungszwecke verwendet wurde, und habe in einem FaceTime-Gespräch mit Prosser nicht veröffentlichte iOS-Funktionen auf dem Gerät gezeigt, was zur Entlassung des Mitarbeiters führte.

Der Fall entwickelte sich daraufhin weiter: Prosser wurde einmal als abwesend registriert, weil er nicht fristgerecht auf die Klage reagierte, bestreitet jedoch die Behauptung, er habe den Fall ignoriert. Acht Monate später stimmte das Gericht der Aufhebung der Abwesenheitsregistrierung zu, was ihm die Möglichkeit gab, sich formell zu verteidigen. Im Gegensatz dazu reagierte Ramacciotti aktiv und kooperierte weitgehend mit den Beweisanforderungen von Apple.

Rechtliche Auseinandersetzungen zwischen Apple und den Beklagten eskalieren

Nachdem Prosser einen Anwalt engagiert und formell auf die Klage reagiert hatte, eskalierte die Situation weiter, und die Differenzen zwischen den drei Parteien über die Verantwortung für die Leaks und die Verzögerungen im Verfahren nahmen zu. Konkret zu diesem neuen Statusbericht: Apple erklärte, dass Ramacciotti seine Antworten aktualisieren und sich einer zweiten Befragung unterziehen solle, um die Unstimmigkeiten zwischen seinen und Prosser's Aussagen zu klären. Ramacciotti antwortete, dass er nur dann bereit sei, sich erneut befragen zu lassen, wenn Apple ihm zunächst einen "Fahrplan zur Klärung seiner Ansprüche" vorlege, einschließlich was Apple noch von ihm benötige.

Von Prosser's Seite aus erklärte Apple, dass sie bereits seit über drei Monaten warten und weiterhin auf die Einreichung der zuvor angeforderten Dokumente von ihm warten, einschließlich der Einkommensberichte und Datenanalysen seines YouTube-Kanals sowie der relevanten Kommunikation mit Dritten, die er in der Befragung erwähnt hatte. Prosser behauptet, dass "die betreffenden Geschäftsgeheimnisse anscheinend keine Geschäftsgeheimnisse mehr sind, sondern in den öffentlichen Bereich übergegangen sind" – das heißt, da Apple bereits ein System-Update mit Liquid Glass veröffentlicht hat, sind die zentralen Informationen des Verfahrens öffentlich und nicht mehr vertraulich.

Die Forderungen der Parteien sind ebenfalls völlig unterschiedlich. Ramacciotti beantragt, dass das Gericht in diesem Monat eine Statuskonferenz einberuft, um Apple zu bitten, zu erläutern, was er noch bereitstellen soll, und fordert, dass Apple innerhalb von 30 Tagen entweder seine Ansprüche gegen ihn zurückzieht oder verspricht, den Fall vor Gericht zu bringen. Apple möchte, dass die Beweisoffenlegung fortgesetzt wird, einschließlich einer zweiten Befragung und der von Prosser noch nicht eingereichten Dokumente; Prosser ist der Meinung, dass er seinen Offenlegungspflichten bereits nachgekommen ist und widerspricht Apples ständigen Forderungen nach weiteren Materialien. Der Fall wird derzeit von Richter James Donato bearbeitet.

Wenn der Richter den Antrag auf eine Statuskonferenz nicht genehmigt, schlagen die Parteien vor, am 2. Dezember einen weiteren gemeinsamen Statusbericht einzureichen, zu diesem Zeitpunkt wird es wahrscheinlich noch keine Klarheit über die Verantwortung für die Verzögerungen geben.