苹果与爆料人商业秘密诉讼进入拉锯阶段 各方互相指责责任不断加剧

Apple 与爆料人 Jon Prosser 及 Michael Ramacciotti 之间的商业秘密诉讼，目前在程序上陷入三方互相指责的僵局。今日公开的一份联合状态报告显示，Apple 表示仍在等待 Prosser 提交更多文件，并希望再次对 Ramacciotti 进行取证，而两名被告则对 Apple 处理此案的方式提出异议。

回顾案情，Apple 在宣布 iOS 26 后不久，因商业秘密盗用为由起诉了 Prosser 和 Ramacciotti，起因是 Prosser 发布的一系列爆料视频，其中提前展示了后来被证实为 Liquid Glass 的视觉革新。Apple 方面指出，Ramacciotti 不当访问了一名员工开发用的 iPhone，并与 Prosser 进行 FaceTime 通话，向他展示设备上运行的未发布 iOS 功能，该名员工事后因此被解雇。

此案随后风波不断：Prosser 因未在期限内回应起诉，一度被法院登记缺席，但他并不认同“无视案件”的说法；八个月后，法院同意撤销缺席登记，让他获得了正式抗辩的机会。相较之下，Ramacciotti 积极应诉，基本配合了 Apple 的证据披露要求。

Apple 与被告之间的法律争议持续升级

然而，在 Prosser 聘请律师并正式应诉后，局势反而更加紧张，三方在泄露责任及案件拖延问题上的分歧日益扩大。具体到这份新的状态报告：Apple 表示，希望 Ramacciotti 更新其质询答复并接受第二次取证，以解释他与 Prosser 证词之间的不一致。Ramacciotti 则回应称，只有 Apple 先提供“解决针对其索赔的路线图，包括 Apple 还需要他提供什么”之后，他才会接受再次取证。

对于 Prosser 一方，Apple 表示已等了三个多月，仍在等待他提交此前要求的文件，包括其 YouTube 频道的收入报告与数据分析，以及他在取证中提到的与第三方的相关通信。Prosser 则主张，“涉案的商业秘密似乎已不再是商业秘密，而是进入了公有领域”——也就是说，既然 Apple 已经发布了搭载 Liquid Glass 的系统更新，这场诉讼的核心信息已经公开，不再具备保密性。

各方的诉求也截然不同。Ramacciotti 请求法院在本月召开状态会议，要求 Apple 在会上说明还需要他提供什么，随后在 30 天内要么撤销对他的索赔，要么承诺将案件推向庭审。Apple 则希望证据披露继续进行，包括第二次取证和 Prosser 尚未交付的文件；Prosser 则认为自己已履行既定的披露义务，反对 Apple 不断追加索取材料。目前案件仍由法官 James Donato 审理。

如果法官不批准状态会议的请求，各方提议在 12 月 2 日再提交一份联合状态报告，届时这场围绕延迟责任的拉锯，恐怕还不会有定论。