Apple e Jon Prosser, Michael Ramacciotti, intensificam divergências sobre responsabilidade em processo de segredos comerciais

Num relatório de estado conjunto divulgado mais cedo hoje, a Apple afirmou que ainda está à espera de documentação adicional de Jon Prosser e deseja interrogar novamente Michael Ramacciotti, enquanto os dois réus levantam objeções à forma como a empresa está a lidar com o caso. De acordo com o relatório de estado conjunto submetido ao juiz James Donato, a Apple, o vazador Jon Prosser e Michael Ramacciotti estão a enfrentar um aumento de divergências sobre quem deve ser responsabilizado pelo atraso na ação judicial por segredos comerciais que a Apple moveu contra os dois réus em julho de 2025.

No que diz respeito ao contexto, a Apple processou Prosser e Ramacciotti por uso indevido de segredos comerciais logo após anunciar o iOS 26, devido ao fato de Prosser ter revelado certos aspectos do sistema em seus vídeos, incluindo conteúdos que acabaram por se tornar a versão visual Liquid Glass. A Apple apontou que Ramacciotti acessou indevidamente o desenvolvimento de um iPhone de um funcionário, que foi despedido em consequência do incidente, e que através do FaceTime, Ramacciotti mostrou a Prosser funcionalidades não lançadas do iOS a correr no dispositivo.

Desde então, o caso passou por algumas mudanças dramáticas, incluindo um julgamento à revelia registado pelo escrivão após Prosser não ter respondido às acusações da Apple antes do prazo (embora Prosser tenha contestado a alegação de que ignorou o caso). Oito meses depois, o tribunal concordou em revogar o julgamento à revelia e deu a Prosser a oportunidade de contestar formalmente as acusações novamente.

A disputa legal entre a Apple e o vazador continua a intensificar-se

Documentos judiciais mostram que, por outro lado, Ramacciotti respondeu às acusações da Apple e cooperou em grande medida com os pedidos de descoberta de provas da empresa. No entanto, desde que Prosser obteve representação legal e entrou formalmente no caso, as três partes têm enfrentado um aumento nas divergências sobre quem deve ser responsabilizado pelo suposto vazamento de segredos comerciais e os atrasos subsequentes.

Voltando ao novo relatório de estado, a Apple afirmou que deseja que Ramacciotti atualize suas respostas às perguntas e aceite ser interrogado novamente para esclarecer as "inconsistências" entre seu testemunho e o de Prosser. No entanto, Ramacciotti afirmou que aceitará ser interrogado novamente "caso a Apple forneça um 'mapa de resolução' para as suas acusações contra ele, incluindo outras informações que a Apple ainda precisa que ele forneça (se houver)". Quanto a Prosser, a Apple afirmou que "ainda está à espera da entrega de certos documentos adicionais que ele solicitou há três meses."

Isso inclui relatórios de receitas e análises de dados do seu canal do YouTube, bem como comunicações relevantes com terceiros mencionadas durante o seu interrogatório.

Prosser respondeu afirmando que "parece que os segredos comerciais envolvidos já não são segredos comerciais, tendo entrado no domínio público." Em outras palavras, seu argumento parece ser que, uma vez que a Apple lançou uma atualização do iOS que inclui o Liquid Glass, as informações centrais da ação agora estão disponíveis publicamente e, portanto, não se qualificam mais como segredos. Como parte da atualização do estado conjunto, Ramacciotti pediu ao tribunal para realizar uma reunião de estado este mês, onde a Apple será solicitada a explicar quais informações adicionais ainda precisa obter dele.

Ele também espera que a Apple tenha 30 dias após isso para ou rejeitar as acusações contra ele ou comprometer-se a levar o caso a julgamento.

A Apple, por sua vez, deseja que o trabalho de coleta de provas continue, incluindo um segundo interrogatório de Ramacciotti e documentos que Prosser ainda não apresentou. Prosser rebateu, afirmando que já cumpriu as obrigações de descoberta de provas que concordou e contestou os pedidos contínuos da Apple por materiais adicionais. Se o juiz Donato não aprovar o pedido de reunião de estado de Ramacciotti, ambas as partes propuseram submeter um novo relatório de estado conjunto a 2 de dezembro.