Aumentan las discrepancias sobre la responsabilidad en la demanda por secretos comerciales entre Apple, Jon Prosser y Michael Ramacciotti

En un informe de estado conjunto publicado más temprano hoy, Apple indicó que aún está esperando que Jon Prosser proporcione documentos adicionales y espera interrogar nuevamente a Michael Ramacciotti, mientras que los dos acusados han presentado objeciones al manejo del caso por parte de la compañía. Según el informe de estado conjunto presentado al juez James Donato, Apple, el filtrador Jon Prosser y Michael Ramacciotti han mostrado un creciente desacuerdo sobre quién debería ser responsable de la demora en la demanda por secretos comerciales que Apple presentó contra los dos acusados en julio de 2025.

En cuanto al contexto, Apple presentó una demanda por uso indebido de secretos comerciales contra Prosser y Ramacciotti poco después de anunciar iOS 26, debido a que Prosser reveló ciertos aspectos del sistema en su video, incluyendo contenido que eventualmente se convertiría en la revisión visual de Liquid Glass. Apple señaló que Ramacciotti accedió indebidamente a un iPhone de un empleado, quien fue despedido por este incidente, y mostró funciones no publicadas de iOS en el dispositivo a través de una llamada por FaceTime con Prosser.

Desde entonces, el caso ha experimentado algunos cambios dramáticos, incluyendo un fallo en rebeldía registrado por el secretario después de que Prosser no respondiera a las acusaciones de Apple antes de la fecha límite (aunque Prosser ha impugnado la afirmación de que ignoró el caso). Ocho meses después, el tribunal accedió a anular el fallo en rebeldía y le dio la oportunidad de responder formalmente a las acusaciones nuevamente.

La disputa legal entre Apple y el filtrador sigue escalando

Los documentos judiciales muestran que, por otro lado, Ramacciotti respondió a las acusaciones de Apple y ha cooperado en gran medida con las solicitudes de descubrimiento de pruebas de la compañía. Sin embargo, desde que Prosser obtuvo representación legal y se unió formalmente al caso, las tres partes han mostrado un desacuerdo creciente sobre quién debería ser responsable de la supuesta filtración de secretos comerciales y la consiguiente demora.

Volviendo al nuevo informe de estado, Apple indicó que desea que Ramacciotti actualice sus respuestas a las preguntas y acepte ser interrogado nuevamente para aclarar las "inconsistencias" entre su testimonio y el de Prosser. Sin embargo, Ramacciotti declaró que aceptará ser interrogado nuevamente "en el caso de que Apple proporcione un 'mapa de ruta' para resolver las acusaciones en su contra, incluyendo cualquier otra información que Apple necesite que él proporcione (si la hay)". En cuanto a Prosser, Apple indicó que "sigue esperando la presentación de ciertos documentos adicionales que solicitó hace tres meses."

Esto incluye informes de ingresos y análisis de datos de su canal de YouTube, así como las comunicaciones relevantes con terceros mencionadas en su testimonio.

Prosser respondió señalando que "parece que los secretos comerciales involucrados ya no son secretos comerciales y han entrado en el dominio público". En otras palabras, su argumento parece ser que, dado que Apple lanzó una actualización de iOS que incluye Liquid Glass, la información central de la demanda ahora está disponible públicamente y, por lo tanto, ya no cumple con la definición de secreto. Como parte de la actualización del estado conjunto, Ramacciotti solicitó al tribunal que celebre una reunión de estado este mes, en la que se le pedirá a Apple que explique qué información adicional aún necesita obtener de él.

También espera que Apple tenga 30 días después para desestimar las acusaciones en su contra o comprometerse a llevar el caso a juicio.

Por su parte, Apple desea que continúe el trabajo de recopilación de pruebas, incluyendo un segundo interrogatorio a Ramacciotti y los documentos que Prosser aún no ha presentado. Prosser refutó que ya ha cumplido con sus obligaciones de descubrimiento de pruebas acordadas y se opone a la continua solicitud de Apple de materiales adicionales. Si el juez Donato no aprueba la solicitud de Ramacciotti para la reunión de estado, ambas partes propusieron presentar otro informe de estado conjunto el 2 de diciembre.