تصاعد الخلاف حول المسؤولية في دعوى الأسرار التجارية بين Apple وJon Prosser وMichael Ramacciotti

في تقرير الحالة المشترك الذي تم نشره في وقت سابق من اليوم، ذكرت Apple أنها لا تزال تنتظر من Jon Prosser تقديم مستندات إضافية، وتأمل في إجراء استجواب آخر لـ Michael Ramacciotti، بينما يعترض المدعى عليهما على معالجة الشركة للقضية. وفقًا لتقرير الحالة المشترك المقدم إلى القاضي James Donato، هناك تباين متزايد بين Apple، والمُسرب Jon Prosser وMichael Ramacciotti حول من يجب أن يتحمل المسؤولية عن تأخير الدعوى المتعلقة بالأسرار التجارية التي رفعتها Apple ضد المدعى عليهما في يوليو 2025.

في سياق المعلومات الخلفية، قامت Apple برفع دعوى قضائية ضد Prosser وRamacciotti بتهمة الاستخدام غير السليم للأسرار التجارية بعد فترة وجيزة من إعلانها عن iOS 26، بسبب تسريب Prosser لبعض جوانب النظام في مقاطع الفيديو الخاصة به، بما في ذلك المحتوى الذي أصبح في النهاية جزءًا من Liquid Glass التحديث البصري. أشارت Apple إلى أن Ramacciotti قد حصل بشكل غير صحيح على وصول إلى جهاز iPhone الخاص بأحد الموظفين، الذي تم فصله بسبب هذه الحادثة، وأجرى مكالمة عبر FaceTime مع Prosser، حيث عرض ميزات iOS غير المعلنة التي تعمل على الجهاز.

منذ ذلك الحين، شهدت القضية بعض التغيرات الدراماتيكية، بما في ذلك الحكم الغيابي المسجل من قبل كاتب المحكمة بعد فشل Prosser في الرد على اتهامات Apple قبل الموعد النهائي (على الرغم من أن Prosser اعترض على الادعاءات بأنه تجاهل القضية). بعد ثمانية أشهر، وافقت المحكمة على إلغاء الحكم الغيابي ومنحت Prosser فرصة للرد رسميًا على الاتهامات مرة أخرى.

تصاعد النزاع القانوني بين Apple والمُسرب

تظهر الوثائق القضائية أنه من ناحية أخرى، استجاب Ramacciotti لاتهامات Apple، وتعاون إلى حد كبير مع متطلبات اكتشاف الأدلة الخاصة بالشركة. ومع ذلك، منذ أن حصل Prosser على تمثيل قانوني ودخل القضية رسميًا، زادت الفجوة بين الأطراف الثلاثة حول من يجب أن يتحمل المسؤولية عن ما يُزعم أنه تسريب للأسرار التجارية والتأخيرات الناتجة عنه.

بالعودة إلى تقرير الحالة الجديد، ذكرت Apple أنها تأمل في أن يقوم Ramacciotti بتحديث ردوده على الاستجواب، وأن يقبل إجراء استجواب آخر لتوضيح "عدم التناسق" بين شهادته وشهادة Prosser. ومع ذلك، أشار Ramacciotti إلى أنه سيقبل بإجراء استجواب آخر "في حالة تقديم Apple لخطة لحل الاتهامات الموجهة إليه، بما في ذلك أي معلومات إضافية تحتاج Apple منه تقديمها (إن وجدت)". أما بالنسبة لـ Prosser، فقد ذكرت Apple أنها "لا تزال تنتظر تقديم بعض المستندات الإضافية التي طلبها قبل ثلاثة أشهر."

وتشمل هذه المستندات تقارير دخل وتحليلات بيانات قناته على YouTube، بالإضافة إلى الاتصالات ذات الصلة مع الأطراف الثالثة التي تم ذكرها في الاستجواب.

رد Prosser مشيرًا إلى أن "الأسرار التجارية المعنية لم تعد أسرارًا تجارية، بل أصبحت في المجال العام." بعبارة أخرى، يبدو أن حجته هي أنه بما أن Apple أصدرت تحديث iOS الذي يتضمن Liquid Glass، فإن المعلومات الأساسية في هذه الدعوى أصبحت الآن متاحة للجمهور، وبالتالي لم تعد تتوافق مع تعريف السرية. كجزء من تحديث الحالة المشترك، طلب Ramacciotti من المحكمة عقد اجتماع حالة هذا الشهر، حيث ستُطلب من Apple توضيح المعلومات الإضافية التي لا تزال بحاجة للحصول عليها منه.

كما يأمل أن يكون لدى Apple 30 يومًا بعد ذلك إما لرفض الاتهامات الموجهة إليه أو الالتزام بإحالة القضية إلى المحاكمة.

بينما تأمل Apple في استمرار عملية جمع الأدلة، بما في ذلك إجراء استجواب ثانٍ لـ Ramacciotti والمستندات التي لم يقدمها Prosser بعد. وقد اعترض Prosser على أن لديه بالفعل التزم بواجبات اكتشاف الأدلة التي وافق عليها، وأعرب عن معارضته لمطالب Apple المستمرة للحصول على مواد إضافية. إذا لم يوافق القاضي Donato على طلب Ramacciotti لعقد اجتماع الحالة، اقترحت الأطراف تقديم تقرير حالة مشترك آخر في 2 ديسمبر.