Análise comparativa de desempenho entre o iOS 27 da Apple e a ferramenta de edição AI do Adobe Photoshop

Desde que Adobe lançou a funcionalidade de IA generativa do Photoshop em 2023, tenho utilizado-a para remover objetos indesejados e expandir fotografias. Estas funcionalidades têm sido, para mim, inconsistentes, mas sem dúvida são muito mais rápidas do que os métodos tradicionais de máscara, clonagem e edição manual. No entanto, com o lançamento do iOS 27, a Apple melhorou significativamente as suas ferramentas de limpeza e lançou uma nova ferramenta de extensão, o que me deixou curioso sobre a comparação entre os produtos da Apple e da Adobe. Assim, com a ajuda de um amigo, testei ambos utilizando várias fotografias para ver como se comportavam.

O meu amigo Jürg gentilmente forneceu várias fotografias que tirou durante as suas viagens pela Suíça e pela Europa. A qualidade das fotografias que ele tirou ultrapassa em muito o que consigo captar, e os temas são também muito mais emocionantes. Podes ver mais das suas obras fotográficas no Instagram. Selecionei seis fotografias: três para testar a remoção de objetos e três para testar a extensão de imagens. Todas as fotografias foram tiradas com um iPhone 17 Pro Max e editadas num iPhone 18 Pro Max a correr iOS 27.0.

A ferramenta de limpeza do iOS 27 oferece três opções: automático, rápido e alta qualidade. Em todos os três testes, escolhi a configuração automática. O teste do Photoshop foi realizado num MacBook Pro a correr Adobe Photoshop 27.10.0, utilizando o modelo "Firefly Fill Expand". Usei a ferramenta de seleção de objetos ou a ferramenta de laço para selecionar os objetos e, em seguida, escolhi gerar preenchimento, mantendo a caixa de sugestões vazia. Para a ferramenta de extensão, utilizei a extensão padrão selecionada pelo Photos.

A ferramenta de extensão do Photos limita a distância de extensão das bordas da imagem, enquanto o Photoshop não tem essa limitação. Para manter a consistência da comparação, usei os resultados do Photos da Apple como referência e deixei o Photoshop criar conteúdos de tamanho semelhante. Tentei manter o estilo HDR das fotografias editadas no Photos do iOS 27 e no Photoshop consistente, mas ainda houve algumas pequenas variações.

A ferramenta de limpeza da Apple supera o Photoshop na remoção de objetos

Começando pela remoção da fotografia de uma cadeira vermelha em frente a uma porta amarela. Esta foi a fotografia em que testei pela primeira vez a nova ferramenta de limpeza e devo dizer que me deixou uma impressão bastante positiva. O resultado pareceu muito realista, e o único erro real que notei foi que o rebite atrás do braço esquerdo da cadeira também foi removido, sem ser reconstruído corretamente. No entanto, acredito que a maioria das pessoas não notaria isso, e usar o Photoshop para cloná-lo de volta é bastante fácil. Fiquei especialmente surpreendido por a sombra sob a cadeira ter sido substituída por uma textura que combina com a cena circundante, mantendo a iluminação existente.

```html

Em comparação, o Photoshop não se saiu tão bem quanto a ferramenta de limpeza da Apple. A sombra da cadeira ainda está presente, parecendo mais uma mancha de óleo. Os rebites na porta estão desordenados, faltando um claramente. A textura substituta também contém significativamente mais defeitos visuais. No geral, o resultado não é tão limpo ou realista quanto o produzido pela ferramenta de limpeza. Nas próximas fotos, os resultados da ferramenta de limpeza impressionaram-me. Não só removeu o prato com pão, como também adicionou bonitos reflexos da chávena e do frasco. É digno de nota que o cabo da colher no reflexo também foi tratado de forma muito adequada, um bom detalhe.

A ferramenta de limpeza também removeu completamente a sombra do prato na toalha. Eu pensava que remover um prato vermelho de uma mesa vermelha da mesma cor seria mais desafiador, mas o resultado foi o oposto! Se quisermos ser exigentes, a ferramenta de limpeza deixou alguns resíduos no prato, mas ao executar a ferramenta de limpeza novamente nessa área, eles podem ser facilmente removidos.

Embora o Photoshop tenha conseguido remover o prato com pão, enfrentou novamente o problema de deixar sombras inadequadas. A toalha aqui parece suja ou molhada, mas pelo menos o Photoshop não deixou tantos resíduos irritantes. Esta foto representa um desafio maior para a ferramenta de limpeza. Ao tentar remover o homem do lado direito, a ferramenta de limpeza deixou muitos defeitos evidentes, e o tratamento das folhas pareceu demasiado áspero. No lado esquerdo da imagem, uma mulher de cabelo branco está atrás de flores brancas, e a ferramenta de limpeza também não conseguiu lidar com isso. A ferramenta de limpeza deixou ainda o "fantasma" da cabeça do cão, que, embora se fundisse na parede de pedra, tornou-se mais evidente neste conjunto de comparações.

O Photoshop não teve problemas em remover a mulher atrás das flores brancas e o homem atrás das folhas, preenchendo essas duas áreas de forma realista no processo. O resultado final é uma foto muito credível, que parece não ter tido ninguém presente. Desta vez, o Photoshop também evitou deixar sombras fantasma.

A ferramenta de extensão da Apple supera o Photoshop na criação de imagens credíveis

A seguir, temos uma foto antiga de uma escada em espiral, que eu achava que seria um bom teste, pois acreditava que o significado desta foto não seria imediatamente óbvio para a IA, e estava curioso sobre como cada IA interpretaria esta cena. A ferramenta de extensão do iOS 27 interpretou esta foto mais como um ventilador, suavizando a extremidade da escada como se fossem lâminas de ventilador. Por outro lado, o Photoshop apenas estendeu a escada para fora, e coincidiu acidentalmente muito bem com o padrão da madeira.

A ferramenta de extensão aqui teve um desempenho bastante impressionante, conseguindo estender a cena e criar uma imagem final muito credível. Note que a repetição das janelas parece muito natural, a ponte do lado direito, embora excessivamente suave, ainda parece bastante convincente. Vamos olhar novamente para o resultado da tentativa do Photoshop. Na verdade, Photoshop, você nem sequer tentou? Quase todos os padrões apresentaram um desempenho fraco. A janela e a linha do telhado no canto superior esquerdo da foto parecem péssimas, e a ponte do lado direito não possui qualquer arco realista semelhante ao criado pela Apple, enquanto o Photoshop decidiu que a cascata deveria mudar de direção aleatoriamente, em vez de continuar ao longo da linha do rio existente.

A extensão novamente conseguiu criar uma imagem credível, embora não perfeita, mas significativamente superior ao resultado do Photoshop. A extensão criou uma mesa credível, com alguns livros ou revistas em cima, enquanto as flores no vaso parecem muito mais reais do que as geradas pelo Photoshop. O ornamento acima da porta do lado esquerdo também corresponde bastante aos objetos reais na foto. No lado direito da foto, surgem algumas situações estranhas, com a extensão a adicionar inexplicavelmente um radiador, um cabo de alimentação aleatório e uma mesa. A maior diferença entre a extensão e o Photoshop está no teto.

```

O Extend foi reconstruído com mais madeira na parede oposta, enquanto o Photoshop tentou transformá-lo em algo mais parecido com uma viga estrutural. O Photoshop parece não conseguir gerar imagens sem defeitos evidentes de IA. As pernas da mesa são excessivas e parecem "quebrar-se" antes de se misturarem com o chão. Os adornos acima da porta não são suficientemente realistas, faltando um "vórtice", e não têm a textura da pintura que os adornos reais na fotografia possuem. Embora eu não diria que ambos são perfeitos, em termos de realismo, considero que a solução da Apple é superior à da Adobe.

Vale a pena mencionar que o Photoshop requer uma subscrição, mas todas as funcionalidades que testei não consomem créditos de IA generativa. A Adobe realmente oferece aos utilizadores a opção de escolher outros modelos de IA que podem exigir créditos, mas eu não utilizei esses modelos nos meus testes. A Apple também deixou claro que "limitações de uso podem ser aplicáveis" a certas funcionalidades da Apple Intelligence e que poderá cobrar taxas de acesso ampliado no futuro. É evidente que a Apple fez melhorias significativas nas suas ferramentas.

Eu já tinha experimentado antes, mas sempre achei insatisfatório, mas agora realmente funciona bem. A nova ferramenta de extensão também me impressionou, e descobri nos meus testes que é significativamente superior aos produtos da Adobe. Embora a Adobe ofereça correções ilimitadas e a capacidade de ajustar resultados com prompts, se a geração e os prompts adicionais apenas resultarem em mais defeitos evidentes de IA, o valor desses benefícios é questionável. A Apple pode ser mais restritiva nesse aspecto, mas os seus resultados iniciais são claramente melhores. Claro, os resultados variam consoante a complexidade da fotografia, da cena e do que você pede à ferramenta para fazer.

Estes são apenas os resultados que obtive nas fotografias que testei.