Apple iOS 27 与 Adobe Photoshop AI 编辑工具性能比较分析

自从 Adobe 在 2023 年推出 Photoshop 的生成式 AI 功能以来，我一直在使用它来去除不必要的物体和延展照片。这些功能对我来说时好时坏，但无疑比传统的遮罩、克隆和手动处理方法要快速得多。然而，随着 iOS 27 的推出，Apple 显著改善了其清理工具并推出了全新的延展工具，我对 Apple 的产品与 Adobe 的比较感到好奇。因此，我在朋友的帮助下，使用多张照片对两者进行了测试，看看它们的表现如何。

我的朋友 Jürg 友善地提供了他在瑞士和欧洲旅行期间拍摄的多张照片。他拍摄的照片质量远超我所能拍摄的，且主题也更加令人兴奋。你可以在 Instagram 上看到他更多的摄影作品。我将选择缩减为六张照片：三张用于测试物体去除，三张用于测试图像延展。所有照片均在 iPhone 17 Pro Max 上拍摄，并在运行 iOS 27.0 的 iPhone 18 Pro Max 上进行编辑。

iOS 27 的清理工具提供三个选项：自动、快速和高质量。我在所有三次测试中均选择自动设置。Photoshop 的测试则在运行 Adobe Photoshop 27.10.0 的 MacBook Pro 上进行，使用的是「Firefly Fill Expand」模型。我使用物体选择工具或套索工具选择物体，然后选择生成填充，保持提示框为空。对于延展工具，我使用 Photos 默认选择的延展。

Photos 的延展工具限制了图像边缘的延展距离，而 Photoshop 则没有这一限制。为了保持比较的一致性，我以 Apple 的 Photos 结果作为参考，并让 Photoshop 创建相似大小的内容。我尽量保持在 iOS 27 的 Photos 中编辑的照片与 Photoshop 中编辑的照片之间的 HDR 风格一致，但仍有一些小的变化。

Apple 的清理工具在物体去除方面表现优于 Photoshop

首先是去除这张红色椅子在黄色门前的照片。这是我首次测试新清理工具的照片，必须说，它给我留下了相当正面的印象。结果看起来非常逼真，我唯一注意到的真正错误是椅子左侧扶手后的铆钉也被移除了，而没有正确重建。不过，我认为大多数人不会注意到这一点，并且使用 Photoshop 克隆回去也很容易。我对椅子下方的阴影被替换为与周围场景相匹配的纹理，并且保持了现有的光线感到特别惊讶。

```html

相比之下，Photoshop 在这方面的表现不如 Apple 的清理工具。椅子的阴影仍然存在，看起来更像是油渍。门上的铆钉排列不整齐，明显缺少一个。替换的纹理也包含了显著更多的视觉瑕疵。总的来说，结果不如清理工具产生的那么干净或现实。接下来的照片中，清理工具的结果让我感到印象深刻。不仅去除了带面包的盘子，还添加了杯子和罐子的漂亮反射。值得注意的是，反射中的汤匙把手也处理得很到位，这是一个很好的细节。

清理工具还完全去除了盘子在餐巾上的阴影。我原以为从颜色相同的红色桌子上去除红色盘子会更具挑战性，但结果却不然！如果要挑剔的话，清理工具留下了盘子上的一些碎屑，然而再对该区域运行一次清理工具就能轻易去除它们。

Photoshop 虽然成功去除了带面包的盘子，但再次面临留下不合适阴影的问题。餐巾在这里看起来脏或湿，但至少 Photoshop 没有留下那么多烦人的碎屑。这张照片对于清理工具来说是一个更大的挑战。在试图去除右侧的男人后，清理工具留下了很多明显的瑕疵，树叶的处理看起来过于粗糙。在图像的左侧，白发的女人站在白色花朵后面，清理工具也同样无法处理。清理工具还留下了狗头的“幽灵”，尽管在石墙中与其融合，但在这组对比中却更加明显。

Photoshop 在去除白色花朵后的女人和树叶后的男人方面则没有问题，并在过程中真实地填补了这两个区域。最终结果是一张非常可信的照片，似乎没有任何人曾经出现过。Photoshop 这次也避免留下任何幻影阴影。

Apple 的延展工具在创建可信图像方面表现优于 Photoshop

接下来是一张旧的蜿蜒楼梯照片，我认为这会是一个不错的测试，因为我认为对于 AI 来说，这张照片的意义不会立刻明显，我对于每个 AI 将如何解读这个场景感到好奇。iOS 27 的延展工具将这张照片解读为更像是一个吊扇，将楼梯的末端圆滑处理得像扇叶。另一方面，Photoshop 只是将楼梯向外延展，并意外地很好地匹配了木纹。

延展工具在这里表现得相当出色，成功延展了场景，并创造出一张非常可信的最终图像。注意，窗户的重复看起来很自然，右侧的桥虽然过于光滑，但仍然显得相当令人信服。再看看 Photoshop 尝试的结果。实际上，Photoshop，难道你根本没有尝试？几乎每一个标准都表现得不佳。照片左上角的窗户和屋顶线看起来很糟糕，右侧的桥则没有任何类似 Apple 创建的现实拱形，而 Photoshop 竟然决定瀑布要随意改变方向，而不是沿着现有的河流线继续延伸。

延展再次成功创造出一张可信的图像，虽然不完美，但显著优于 Photoshop 的产出。延展创造了一张可信的桌子，上面摆放着一些书籍或杂志，而花瓶中的花朵看起来比 Photoshop 生成的要真实得多。左侧门上方的装饰品也与照片中的真实物品相当匹配。照片右侧则出现了一些奇怪的情况，延展无故添加了一个散热器、一根随意的电源线和一张桌子。延展与 Photoshop 最大的不同在于天花板。

```

延展重建了对面墙上更多的木材，而 Photoshop 则试图将其变成更像结构梁的东西。Photoshop 似乎无法生成不带明显 AI 瑕疵的图像。它的桌子腿过多，似乎在与地板混合之前就“断裂”了。门上方的装饰品不够逼真，缺少一个“漩涡”，而且没有照片中真实的装饰品所具有的质量油漆。虽然我不会说两者都完美，但在现实感方面，我认为 Apple 的解决方案优于 Adobe 的。

值得一提的是，Photoshop 使用需要订阅，但我测试的所有功能都不会消耗生成式 AI 的积分。Adobe 确实提供用户选择其他可能需要积分的 AI 模型的选项，但我在测试中并没有使用这些模型。Apple 也明确表示，“使用限制可能适用”于某些 Apple Intelligence 功能，并可能在未来收取扩展访问费用。显然 Apple 在清理工具上做出了显著改进。

之前我试过，但总是觉得不尽人意，但现在它确实做得很好。新的延展工具也给我留下了深刻印象，我在测试中发现它显著优于 Adobe 的产品。虽然 Adobe 提供无限的修正和使用提示调整结果的能力，但如果额外的生成和提示只是产生更多明显的 AI 瑕疵，这些好处的价值值得怀疑。Apple 在这方面可能更具限制性，但其初始结果明显更佳。当然，结果会因照片、场景的复杂性以及您要求工具执行的内容而异。

这些仅仅是我在测试的照片中得到的结果。