منذ أن أطلقت Adobe ميزات الذكاء الاصطناعي التوليدية في Photoshop في عام 2023، كنت أستخدمها لإزالة الأجسام غير المرغوب فيها وتوسيع الصور. كانت هذه الميزات جيدة أحيانًا وسيئة أحيانًا، لكنها بلا شك أسرع بكثير من طرق التعتيم التقليدية، والاستنساخ، والمعالجة اليدوية. ومع إطلاق iOS 27، قامت Apple بتحسين أدوات التنظيف بشكل ملحوظ وأطلقت أداة التوسيع الجديدة، مما جعلني فضوليًا بشأن مقارنة منتجات Apple بمنتجات Adobe. لذلك، بمساعدة أصدقائي، قمت باختبار كلا الخيارين باستخدام عدة صور لمعرفة أدائهما.
قدم لي صديقي Jürg عددًا من الصور التي التقطها خلال رحلاته في سويسرا وأوروبا. جودة الصور التي التقطها تفوق بكثير ما يمكنني التقاطه، كما أن الموضوعات كانت أكثر إثارة. يمكنك رؤية المزيد من أعماله الفوتوغرافية على إنستغرام. سأختار تقليص الصور إلى ست صور: ثلاث صور لاختبار إزالة الأجسام، وثلاث صور لاختبار التوسيع. جميع الصور تم التقاطها على iPhone 17 Pro Max وتم تحريرها على iPhone 18 Pro Max الذي يعمل بنظام iOS 27.0.
توفر أداة التنظيف في iOS 27 ثلاثة خيارات: تلقائي، سريع، وعالي الجودة. اخترت الإعداد التلقائي في جميع الاختبارات الثلاثة. تم إجراء اختبار Photoshop على MacBook Pro الذي يعمل بإصدار Adobe Photoshop 27.10.0، باستخدام نموذج "Firefly Fill Expand". استخدمت أداة اختيار الجسم أو أداة اللasso لاختيار الأجسام، ثم اخترت ملء التوليد، مع ترك مربع الحوار فارغًا. بالنسبة لأداة التوسيع، استخدمت التوسيع الافتراضي الذي اختاره Photos.
تحدد أداة التوسيع في Photos مسافة التوسع على حواف الصورة، بينما لا توجد هذه القيود في Photoshop. للحفاظ على تناسق المقارنة، استخدمت نتائج Photos من Apple كمرجع، وسمحت لـ Photoshop بإنشاء محتوى بحجم مماثل. حاولت الحفاظ على تنسيق HDR بين الصور المعدلة في Photos على iOS 27 والصور المعدلة في Photoshop، لكن لا يزال هناك بعض الاختلافات الطفيفة.
أداة التنظيف من Apple تتفوق على Photoshop في إزالة الأجسام
أولاً، إليكم صورة الكرسي الأحمر أمام الباب الأصفر. هذه هي الصورة التي اختبرتها لأول مرة باستخدام أداة التنظيف الجديدة، ويجب أن أقول إنها تركت لدي انطباعًا إيجابيًا للغاية. تبدو النتائج واقعية جدًا، والخطأ الحقيقي الوحيد الذي لاحظته هو أن المسامير خلف ذراع الكرسي الأيسر تمت إزالتها أيضًا دون إعادة بنائها بشكل صحيح. ومع ذلك، أعتقد أن معظم الناس لن يلاحظوا ذلك، ومن السهل أيضًا استنساخه مرة أخرى باستخدام Photoshop. لقد تفاجأت بشكل خاص بأن الظل تحت الكرسي تم استبداله بنسيج يتناسب مع المشهد المحيط، مع الحفاظ على الإضاءة الموجودة.
```html
بالمقارنة، فإن أداء Photoshop في هذا الجانب ليس بمستوى أداة التنظيف من Apple. لا تزال ظلال الكرسي موجودة، وتبدو أكثر مثل بقع الزيت. ترتيب المسامير على الباب غير منتظم، ومن الواضح أنه ينقصه واحد. كما أن القوام المستبدل يحتوي على عيوب بصرية ملحوظة أكثر بكثير. بشكل عام، النتائج ليست نظيفة أو واقعية كما التي تنتجها أداة التنظيف. في الصورة التالية، كانت نتائج أداة التنظيف مثيرة للإعجاب. لم تقم فقط بإزالة الطبق الذي يحتوي على الخبز، بل أضافت أيضًا انعكاسات جميلة للكوب والعلبة. من الجدير بالذكر أن مقبض الملعقة في الانعكاس تم التعامل معه بشكل جيد، وهو تفصيل رائع.
كما أن أداة التنظيف أزالت تمامًا ظل الطبق على المنديل. كنت أعتقد أن إزالة الطبق الأحمر من الطاولة الحمراء بنفس اللون ستكون أكثر تحديًا، لكن النتائج كانت عكس ذلك! إذا أردت أن أكون دقيقًا، فإن أداة التنظيف تركت بعض الفتات على الطبق، ومع ذلك يمكن بسهولة إزالتها بتشغيل أداة التنظيف مرة أخرى على تلك المنطقة.
على الرغم من أن Photoshop نجح في إزالة الطبق الذي يحتوي على الخبز، إلا أنه واجه مرة أخرى مشكلة ترك ظلال غير مناسبة. يبدو أن المنديل هنا متسخ أو رطب، لكن على الأقل لم يترك Photoshop الكثير من الفتات المزعجة. كانت هذه الصورة تحديًا أكبر لأداة التنظيف. عند محاولة إزالة الرجل على الجانب الأيمن، تركت أداة التنظيف العديد من العيوب الواضحة، وكان التعامل مع الأوراق يبدو خشنًا للغاية. على الجانب الأيسر من الصورة، كانت امرأة ذات شعر أبيض تقف خلف زهور بيضاء، ولم تتمكن أداة التنظيف من التعامل معها أيضًا. كما تركت أداة التنظيف "شبح" رأس الكلب، على الرغم من أنه اندمج مع الجدار الحجري، إلا أنه كان أكثر وضوحًا في هذه المقارنة.
لم يواجه Photoshop أي مشكلة في إزالة المرأة خلف الزهور البيضاء والرجل خلف الأوراق، وملأ هذين المنطقتين بشكل واقعي. كانت النتيجة النهائية صورة موثوقة جدًا، يبدو أنه لم يكن هناك أي شخص قد ظهر من قبل. كما تجنب Photoshop هذه المرة ترك أي ظلال شبحية.
أداة التمديد من Apple تتفوق على Photoshop في إنشاء صور موثوقة
التالي هو صورة قديمة لسلم متعرج، أعتقد أن هذه ستكون اختبارًا جيدًا، لأنني أعتقد أن معنى هذه الصورة لن يكون واضحًا على الفور بالنسبة للذكاء الاصطناعي، وأنا فضولي حول كيفية تفسير كل ذكاء اصطناعي لهذا المشهد. أداة التمديد في iOS 27 فسرت هذه الصورة على أنها أقرب إلى مروحة، حيث قامت بتنعيم نهاية السلم لتبدو مثل شفرات المروحة. من ناحية أخرى، قام Photoshop ببساطة بتمديد السلم إلى الخارج، وتطابق بشكل غير متوقع جيدًا مع نقوش الخشب.
أداة التمديد هنا أدت بشكل رائع، حيث نجحت في تمديد المشهد، وخلقت صورة نهائية موثوقة جدًا. لاحظ أن تكرار النوافذ يبدو طبيعيًا جدًا، وعلى الرغم من أن الجسر على الجانب الأيمن كان ناعمًا للغاية، إلا أنه لا يزال يبدو مقنعًا. لنلقِ نظرة على نتائج محاولة Photoshop. في الواقع، Photoshop، هل لم تحاول حتى؟ تقريبًا كل معيار يظهر أداءً ضعيفًا. يبدو أن نافذة وزاوية السقف في الزاوية اليسرى العليا من الصورة سيئة للغاية، بينما الجسر على الجانب الأيمن لا يحتوي على أي قوس واقعي مشابه لما أنشأته Apple، وقرر Photoshop أن الشلال يجب أن يغير اتجاهه بشكل عشوائي، بدلاً من الاستمرار في الامتداد على طول مجرى النهر الحالي.
أداة التمديد مرة أخرى نجحت في خلق صورة موثوقة، على الرغم من أنها ليست مثالية، إلا أنها تفوقت بشكل ملحوظ على إنتاج Photoshop. أنشأت أداة التمديد طاولة موثوقة، موضوعة عليها بعض الكتب أو المجلات، بينما كانت الزهور في المزهرية تبدو أكثر واقعية بكثير مما أنشأه Photoshop. كما أن الزخرفة فوق الباب على الجانب الأيسر تطابقت بشكل جيد مع العناصر الحقيقية في الصورة. بينما ظهرت بعض الحالات الغريبة على الجانب الأيمن من الصورة، حيث أضافت أداة التمديد بشكل غير مبرر مشعاعًا، وسلك طاقة عشوائيًا، وطاولة. الفرق الأكبر بين أداة التمديد و Photoshop كان في السقف.
```تمت إعادة بناء المزيد من الخشب على الجدار المقابل، بينما حاول Photoshop تحويله إلى شيء يشبه العوارض الهيكلية. يبدو أن Photoshop غير قادر على إنتاج صور خالية من العيوب الواضحة الناتجة عن الذكاء الاصطناعي. أرجل الطاولة كثيرة جدًا، ويبدو أنها "انكسرت" قبل أن تمتزج مع الأرضية. الزخرفة فوق الباب ليست واقعية بما فيه الكفاية، وتفتقر إلى "دوامة"، كما أنها تفتقر إلى ملمس الطلاء الذي تمتلكه الزخرفة الحقيقية في الصورة. على الرغم من أنني لن أقول إن كلاهما مثالي، إلا أنني أعتقد أن حل Apple يتفوق على Adobe من حيث الواقعية.
من الجدير بالذكر أن Photoshop يتطلب اشتراكًا، لكن جميع الميزات التي اختبرتها لا تستهلك نقاط الذكاء الاصطناعي التوليدية. تقدم Adobe بالفعل للمستخدمين خيار اختيار نماذج الذكاء الاصطناعي الأخرى التي قد تتطلب نقاطًا، لكنني لم أستخدم هذه النماذج في اختباري. كما أوضحت Apple بوضوح أن "قيود الاستخدام قد تنطبق" على بعض ميزات Apple Intelligence، وقد يتم فرض رسوم على الوصول الموسع في المستقبل. من الواضح أن Apple قد حققت تحسينات ملحوظة في أدواتها.
لقد جربت ذلك من قبل، لكنني دائمًا ما شعرت أنه ليس على ما يرام، لكن الآن يبدو أنه يعمل بشكل جيد. لقد تركت الأداة الجديدة للتمديد انطباعًا عميقًا، وقد وجدت في اختباري أنها تتفوق بشكل ملحوظ على منتجات Adobe. على الرغم من أن Adobe تقدم تصحيحات غير محدودة وقدرة على تعديل النتائج باستخدام التلميحات، إلا أن قيمة هذه الفوائد مشكوك فيها إذا كانت الإضافات التوليدية والتلميحات تنتج فقط المزيد من العيوب الواضحة الناتجة عن الذكاء الاصطناعي. قد تكون Apple أكثر تقييدًا في هذا الصدد، لكن نتائجها الأولية أفضل بشكل ملحوظ. بالطبع، ستختلف النتائج بناءً على تعقيد الصورة والمشهد وما تطلبه من الأداة.
هذه مجرد النتائج التي حصلت عليها من الصور التي اختبرتها.
اقرأ المقال الأصلي على techritual.com (بالصينية التقليدية) →
The TechRitual editorial desk in Hong Kong. Articles on TechRitual World are translated from the Traditional Chinese originals on techritual.com.