Desde que Adobe lanzó la función generativa de IA en Photoshop en 2023, he estado utilizándola para eliminar objetos innecesarios y extender fotos. Estas funciones han sido un poco inconsistentes para mí, pero sin duda son mucho más rápidas que los métodos tradicionales de enmascaramiento, clonación y tratamiento manual. Sin embargo, con el lanzamiento de iOS 27, Apple ha mejorado significativamente sus herramientas de limpieza y ha lanzado una nueva herramienta de extensión, lo que me ha llevado a comparar los productos de Apple con los de Adobe. Por lo tanto, con la ayuda de un amigo, he probado ambos en varias fotos para ver cómo se desempeñan.
Mi amigo Jürg amablemente proporcionó varias fotos que tomó durante sus viajes por Suiza y Europa. La calidad de las fotos que tomó supera con creces lo que yo podría capturar, y los temas son mucho más emocionantes. Puedes ver más de su trabajo fotográfico en Instagram. He reducido mi selección a seis fotos: tres para probar la eliminación de objetos y tres para probar la extensión de imágenes. Todas las fotos fueron tomadas con un iPhone 17 Pro Max y editadas en un iPhone 18 Pro Max que ejecuta iOS 27.0.
La herramienta de limpieza de iOS 27 ofrece tres opciones: automática, rápida y de alta calidad. En las tres pruebas, elegí la configuración automática. La prueba de Photoshop se realizó en un MacBook Pro que ejecuta Adobe Photoshop 27.10.0, utilizando el modelo "Firefly Fill Expand". Utilicé la herramienta de selección de objetos o la herramienta de lazo para seleccionar los objetos, y luego elegí generar relleno, manteniendo el cuadro de aviso vacío. Para la herramienta de extensión, utilicé la extensión predeterminada de Photos.
La herramienta de extensión de Photos limita la distancia de extensión en los bordes de la imagen, mientras que Photoshop no tiene esta limitación. Para mantener la consistencia en la comparación, tomé como referencia los resultados de Photos de Apple y dejé que Photoshop creara contenido de tamaño similar. Intenté mantener un estilo HDR consistente entre las fotos editadas en Photos de iOS 27 y las editadas en Photoshop, aunque todavía hubo algunas pequeñas variaciones.
Las herramientas de limpieza de Apple superan a Photoshop en la eliminación de objetos
Primero, está la foto de la silla roja frente a la puerta amarilla. Esta fue la primera foto en la que probé la nueva herramienta de limpieza, y debo decir que me dejó una impresión bastante positiva. El resultado se ve muy realista, y el único error real que noté fue que los remaches detrás del reposabrazos izquierdo de la silla también fueron eliminados sin ser reconstruidos correctamente. Sin embargo, creo que la mayoría de las personas no notarían esto, y es fácil clonarlo de vuelta en Photoshop. Me sorprendió especialmente que la sombra debajo de la silla fuera reemplazada por una textura que coincide con la escena circundante, manteniendo la sensación de luz existente.
```html
En comparación, Photoshop no rinde tan bien como la herramienta de limpieza de Apple. La sombra de la silla sigue presente, pareciendo más una mancha de aceite. Los remaches en la puerta están desordenados, y claramente falta uno. La textura reemplazada también contiene notablemente más defectos visuales. En general, el resultado no es tan limpio o realista como el producido por la herramienta de limpieza. En la siguiente foto, los resultados de la herramienta de limpieza me impresionaron. No solo eliminó el plato con pan, sino que también añadió bonitos reflejos de la taza y el tarro. Cabe destacar que el mango de la cuchara en el reflejo también fue bien tratado, lo que es un buen detalle.
La herramienta de limpieza también eliminó por completo la sombra del plato sobre la servilleta. Pensé que quitar un plato rojo de una mesa roja del mismo color sería más desafiante, ¡pero el resultado fue todo lo contrario! Si se quiere ser exigente, la herramienta de limpieza dejó algunos residuos en el plato, sin embargo, ejecutar la herramienta de limpieza nuevamente en esa área podría eliminarlos fácilmente.
Aunque Photoshop logró eliminar el plato con pan, nuevamente se enfrenta al problema de dejar sombras inapropiadas. La servilleta aquí parece sucia o húmeda, pero al menos Photoshop no dejó tantos molestos residuos. Esta foto representa un mayor desafío para la herramienta de limpieza. Al intentar eliminar al hombre del lado derecho, la herramienta de limpieza dejó muchos defectos evidentes, y el tratamiento de las hojas parece demasiado tosco. En el lado izquierdo de la imagen, una mujer de cabello blanco está de pie detrás de flores blancas, y la herramienta de limpieza tampoco pudo manejar eso. La herramienta de limpieza también dejó un "fantasma" de la cabeza del perro, que aunque se fusiona con la pared de piedra, es más evidente en este contraste.
Photoshop no tuvo problemas al eliminar a la mujer detrás de las flores blancas y al hombre detrás de las hojas, y rellenó esas dos áreas de manera realista en el proceso. El resultado final es una foto muy creíble, que parece no haber tenido a nadie presente. Esta vez, Photoshop también evitó dejar sombras fantasma.
La herramienta de extensión de Apple supera a Photoshop en la creación de imágenes creíbles
A continuación, hay una foto de una antigua escalera en espiral, que pensé que sería una buena prueba, ya que creo que el significado de esta foto no sería inmediatamente obvio para la IA, y tenía curiosidad por cómo cada IA interpretaría esta escena. La herramienta de extensión de iOS 27 interpretó esta foto más como un ventilador, suavizando el extremo de la escalera como si fueran aspas. Por otro lado, Photoshop simplemente extendió la escalera hacia afuera, y de manera inesperada coincidió muy bien con la veta de la madera.
La herramienta de extensión se desempeñó bastante bien aquí, logrando extender la escena y creando una imagen final muy creíble. Cabe destacar que la repetición de las ventanas se ve natural, y aunque el puente del lado derecho es demasiado suave, sigue siendo bastante convincente. Veamos los resultados de Photoshop. De hecho, Photoshop, ¿no intentaste en absoluto? Casi cada estándar se desempeñó mal. La ventana y la línea del techo en la esquina superior izquierda de la foto se ven mal, y el puente del lado derecho no tiene ninguna forma de arco realista similar a la creada por Apple, mientras que Photoshop decidió que la cascada debía cambiar de dirección al azar, en lugar de continuar extendiéndose a lo largo de la línea del río existente.
La extensión nuevamente logró crear una imagen creíble, aunque no perfecta, pero significativamente mejor que la producción de Photoshop. La extensión creó una mesa creíble con algunos libros o revistas, y las flores en el jarrón se ven mucho más reales que las generadas por Photoshop. Los adornos sobre la puerta del lado izquierdo también coinciden bastante con los objetos reales en la foto. Sin embargo, del lado derecho de la foto aparecieron algunas situaciones extrañas, ya que la extensión añadió sin razón un radiador, un cable de alimentación al azar y una mesa. La mayor diferencia entre la extensión y Photoshop radica en el techo.
```Extendió más madera en la pared opuesta, mientras que Photoshop intentó convertirla en algo más parecido a una viga estructural. Photoshop parece incapaz de generar imágenes sin defectos evidentes de IA. Tiene demasiadas patas en la mesa, que parecen "romperse" antes de mezclarse con el suelo. Los adornos sobre la puerta no son lo suficientemente realistas, faltando un "vórtice", y carecen de la textura de pintura que tienen los adornos reales en la foto. Aunque no diría que ambos son perfectos, en términos de realismo, creo que la solución de Apple supera a la de Adobe.
Vale la pena mencionar que Photoshop requiere una suscripción, pero todas las funciones que probé no consumen créditos de IA generativa. Adobe sí ofrece a los usuarios la opción de elegir otros modelos de IA que podrían requerir créditos, pero no utilicé esos modelos en mis pruebas. Apple también ha dejado claro que "pueden aplicarse restricciones de uso" a ciertas funciones de Apple Intelligence, y podría cobrar tarifas de acceso ampliado en el futuro. Es evidente que Apple ha realizado mejoras significativas en sus herramientas.
Lo había probado antes, pero siempre sentía que no cumplía mis expectativas, pero ahora realmente lo hace bien. La nueva herramienta de extensión también me impresionó, y en mis pruebas descubrí que es significativamente superior a los productos de Adobe. Aunque Adobe ofrece correcciones ilimitadas y la capacidad de ajustar los resultados con indicaciones, si la generación adicional y las indicaciones solo producen más defectos evidentes de IA, el valor de esos beneficios es cuestionable. Apple puede ser más restrictivo en este aspecto, pero sus resultados iniciales son claramente mejores. Por supuesto, los resultados variarán según la complejidad de la foto, la escena y lo que pida que la herramienta ejecute.
Estos son solo los resultados que obtuve en las fotos que probé.
Leer el artículo original en techritual.com (chino tradicional) →
The TechRitual editorial desk in Hong Kong. Articles on TechRitual World are translated from the Traditional Chinese originals on techritual.com.