OpenAI 反对苹果在商业秘密诉讼中新增证据的申请

OpenAI 和其他被告在 Apple 的商业秘密盗窃诉讼中提交了新文件，要求法庭驳回两份专家声明，并忽略 Apple 最近提交的其他证据。以下是详细内容。

背景简介：正如《9to5Mac》的读者所知，Apple 最近对 OpenAI、Jony Ive 的 io Products 及两名前员工 Chang Liu 和 Tang Tan 提起了商业秘密盗窃诉讼。简而言之，Apple 指控其前员工在离开公司后盗取或访问机密硬件信息，并利用这些信息来促进 OpenAI 的消费电子硬件业务。Apple 指称 Chang Liu 在离职后访问了机密工程档案，而 Tang Tan 则被指控向 Apple 员工索取面试工作的机密信息。

作为诉讼的一部分，Apple 已要求法庭发出临时禁令，禁止 OpenAI 和其他被告访问、使用、披露或索取 Apple 的机密信息和商业秘密。根据 Apple 的说法，该禁令将防止其商业秘密在诉讼期间进一步嵌入 OpenAI 的硬件开发中。

Apple 在商业秘密诉讼中提交新证据以支持其主张

Apple 提交新证据，OpenAI 反击：在针对临时禁令的法律交锋中，Apple 上周提交了一份回复简报，附有五份专家声明，共计 126 页，并附上 13 件证据。这些专家包括 Daniel Roffman、James Pooley、Dr. Ayman Fayed、Dr. Paul Hatch 和 Dr. Jude Runge。在这些文件中，Apple 辩称 OpenAI 的反对意见未能削弱其商业秘密的主张，并指出支持其对 Liu、Tan、OpenAI 和 io Products 指控的额外证据。

专家声明则进一步详细说明了 Apple 的安全实践、来自 Liu 设备的取证证据、其电源管理商业秘密的价值，以及其金属抛光过程的保密性，这是诉讼中的两个关键问题。

现在，OpenAI 和其他被告反击，指控 Apple 不当使用其回复简报来引入新证据和专家意见，包括他们声称本可以更早提交的材料，让被告无法公平回应。根据文件，Apple 在其回复简报中提交了五份新专家声明（包括一位全新的专家），共计 126 页，以及多份新的证据。这些声明的范围远超过 Apple 的初步简报和被告的反对意见，并且在任何情况下都无法挽救 Apple 的不足动议。

被告详细分析了新专家声明，辩称 Apple 实际上是在查看被告的回应后，试图用新材料加强其原始动议。

他们还指出，Runge 作为全新专家被引入，以增强 Apple 之前提交的证词，Fayed 提出的新意见本可以早些时候包括。他们补充说，Pooley 依赖的调查仅在 Apple 提交其原始动议后进行，Roffman 则引入了他们认为在该提交之前 Apple 应该已掌握的证据，同时也将 Liu 的某些通信呈现出上下文。结果，被告要求法庭驳回两份新声明，包括 Roffman 的五份证据，并忽略他们认为不当引入的其他证据和意见。

有趣的是，如果法庭决定考虑 Roffman 的声明和证据，他们也要求考虑 Liu 提交的新声明，提供他自己对 Apple 所指控的消息和设备活动的解释。