Apple 要求推翻 Taction Technology 57 亿美元专利赔偿裁决，指责其基于“不可接受的猜测”计算赔偿金额

Apple 正在要求一名联邦法官推翻 Taction Technology 提起的专利侵权诉讼中的 57 亿美元判决，该诉讼涉及 iPhone 和 Apple Watch 中使用的 Taptic Engine。以下是详细信息。

“大规模的不当猜测”几周前，陪审团裁定 Apple 需支付 57 亿美元，因为其侵犯了 Taction Technology 拥有的两项专利，这些专利与目前为其设备提供触觉反馈的 Taptic Engine 相关。当时，Apple 表示强烈反对陪审团的裁决及赔偿金额，称其“完全没有事实根据”。Apple 强调，其技术与 Taction 的两项专利“根本不同”，并宣布计划上诉。

今天，Apple 提交了一项新动议，要求法院推翻陪审团的判决，理由是 Taction 未能提供足够的证据来支持任何赔偿金额，更不用说 57 亿美元，该金额是“历史上最大的专利判决，超过 30 亿美元”。Apple 补充道，在审判之前，法院因专家在计算先前授权协议的版税时出现缺陷而排除了 Taction 的损害专家的分析，该专家后来被禁止作证。Apple 还指出，Taction 从未提供证据证明其专利技术的价值，而是仅要求陪审团根据他们认为合理的版税进行裁决，这使陪审团“不得不进行大规模的不当猜测”。

Apple 对陪审团裁决提出强烈反对

在 Apple 的动议中提到：Taction 告诉陪审团，它只是希望获得对其贡献的合理版税，但从未提供该贡献的价值证据。相反，它请求陪审团根据他们认为合适的合理版税进行裁决。“…Taction 未能满足其提出证据的责任，使陪审团能够充分将金额与侵权行为联系起来。”在没有任何此类证据的情况下，陪审团被迫推测，这与法院的指示和有约束力的联邦巡回法院案例法相悖。Apple 还指出，在宣布赔偿金额之前，法官告诉律师们，他“不确定判决表上出现的数字是陪审团所要表达的内容”，对于 57 亿美元的数字是否是陪审团实际意图提出了疑问。

在更为惊人的指控中，Apple 还指控 Taction 的一名关键技术专家 Oliver 博士依赖于一个“被操控的”测试来支持其专利侵权的发现。基本上，Taction 的两项专利描述了一种旨在在不同频率下产生稳定振动的技术。Apple 则主张，其 Taptic Engine 的工作方式不同，在某些频率下产生的振动比其他频率强得多。该公司进一步指控 Oliver 博士专门为此次诉讼开发了一种新的测试方法，测量 Apple 的电子控制系统如何调节 Taptic Engine 的振动，而不是基于硬件是否符合专利的要求来进行测试。

Apple 要求法院推翻陪审团的判决

在文件中指出：“没有合理的陪审团能够认定被指控产品的‘换能器输出高度阻尼’，这是根据法院的解释所要求的。Taction 的侵权理论并未通过使用专利中的测试来评估高度阻尼的输出，而是依赖于 Oliver 博士为本案操控的法律错误测试。唯一的证据来自于 Apple 的测试，包括 Taction 在提起诉讼前的测试，这些测试显示出一个峰值响应，Oliver 博士承认该响应并非高度阻尼。

最后，Apple 主张，如果接受 Taction 对其专利的解释，则相关的专利索赔本身将无效。根据该公司的说法，用于确定侵权的测试方法与专利中所描述的方法相矛盾，使得明确确定专利实际涵盖的内容变得不可能。基于这些原因，Apple 要求法院推翻陪审团的判决，裁定 Taction 不应获得任何赔偿金，并认定 Apple 未侵犯该（可能无效的）专利。作为替代，该公司要求针对侵权、专利有效性和赔偿金进行重新审判。

随着 Apple 的动议已提交，且陪审团的判决尚未正式确定为最终判决，法院将考虑是否维持 57 亿美元的赔偿金、推翻判决或命令重新审判。