آبل تطالب بإلغاء حكم تعويض براءة اختراع بقيمة 5.7 مليار دولار لشركة Taction Technology، متهمة إياها بحساب المبلغ بناءً على «تخمينات غير مقبولة»

·بواسطة TechRitual Editorial·الأخبار
آبل تطالب بإلغاء حكم تعويض براءة اختراع بقيمة 5.7 مليار دولار لشركة Taction Technology، متهمة إياها بحساب المبلغ بناءً على «تخمينات غير مقبولة»
✏️ محتوى أصلي| TechRitual World الطاقم التحريري

Apple تطلب من قاضٍ فيدرالي إلغاء حكم بقيمة 5.7 مليار دولار في دعوى انتهاك براءة اختراع رفعتها شركة Taction Technology، وتتعلق الدعوى بـ iPhone و Apple Watch اللذين تستخدمان محرك Taptic Engine. إليكم التفاصيل.

«تخمين غير مشروع على نطاق واسع» قبل بضعة أسابيع، حكمت هيئة محلفين بوجوب دفع Apple مبلغ 5.7 مليار دولار لانتهاكها براءتي اختراع تملكهما شركة Taction Technology، وهما براءتان مرتبطتان بمحرك Taptic Engine الذي يوفر حالياً ردود الفعل اللمسية لأجهزتها. في ذلك الوقت، أعربت Apple عن معارضتها الشديدة لحكم هيئة المحلفين ومبلغ التعويض، واصفة إياه بأنه «لا أساس له من الصحة على الإطلاق». وأكدت Apple أن تقنيتها «مختلفة جذرياً» عن براءتي اختراع Taction، وأعلنت نيتها الاستئناف.

اليوم، قدمت Apple طلباً جديداً تطلب فيه من المحكمة إلغاء حكم هيئة المحلفين، بحجة أن Taction فشلت في تقديم أدلة كافية لدعم أي مبلغ تعويض، ناهيك عن 5.7 مليار دولار، وهو مبلغ وصفته بأنه «أكبر حكم تعويض براءة اختراع في التاريخ، متجاوزاً 3 مليارات دولار». وأضافت Apple أنه قبل المحاكمة، استبعدت المحكمة تحليل خبير الأضرار لدى Taction بسبب عيوب في حساب الإتاوات لاتفاقيات ترخيص سابقة، وحُظر على هذا الخبير الإدلاء بشهادته لاحقاً. وأشارت Apple أيضاً إلى أن Taction لم تقدم أبداً أدلة تثبت قيمة تقنيتها المحمية ببراءة اختراع، بل طلبت فقط من هيئة المحلفين الحكم بناءً على ما يرونه إتاوة معقولة، مما أجبر هيئة المحلفين على «إجراء تخمين غير مشروع على نطاق واسع».

Apple تعارض بشدة حكم هيئة المحلفين

ورد في طلب Apple: أخبرت Taction هيئة المحلفين أنها تريد فقط الحصول على إتاوة معقولة مقابل مساهمتها، لكنها لم تقدم أبداً أدلة على قيمة هذه المساهمة. وبدلاً من ذلك، طلبت من هيئة المحلفين الحكم بناءً على إتاوة معقولة يرونها مناسبة. «... فشلت Taction في الوفاء بمسؤوليتها في تقديم أدلة تمكن هيئة المحلفين من ربط المبلغ بالانتهاك بشكل كافٍ». وفي غياب أي أدلة من هذا القبيل، أُجبرت هيئة المحلفين على التكهن، وهو ما يتعارض مع تعليمات المحكمة وقانون القضايا الملزم لمحكمة الاستئناف الفيدرالية. وأشارت Apple أيضاً إلى أنه قبل الإعلان عن مبلغ التعويض، أخبر القاضي المحامين أنه «غير متأكد من أن الأرقام الواردة في نموذج الحكم تعبر عما تريده هيئة المحلفين»، مما يثير تساؤلات حول ما إذا كان مبلغ 5.7 مليار دولار هو ما قصدته هيئة المحلفين فعلياً.

في اتهام أكثر إثارة للدهشة، اتهمت Apple أيضاً الخبير التقني الرئيسي لدى Taction، الدكتور Oliver، بالاعتماد على «اختبار مُتلاعب به» لدعم نتائجه المتعلقة بانتهاك براءة الاختراع. بشكل أساسي، تصف براءتا اختراع Taction تقنية مصممة لإنتاج اهتزازات مستقرة عند ترددات مختلفة. وتدعي Apple أن محرك Taptic Engine الخاص بها يعمل بشكل مختلف، حيث ينتج اهتزازات أقوى بكثير عند بعض الترددات مقارنة بأخرى. وتتهم الشركة أيضاً الدكتور Oliver بتطوير طريقة اختبار جديدة خصيصاً لهذه الدعوى، تقيس كيف ينظم نظام التحكم الإلكتروني في Apple اهتزازات محرك Taptic Engine، بدلاً من الاختبار بناءً على ما إذا كان الجهاز يلبي متطلبات براءة الاختراع.

Apple تطالب المحكمة بإلغاء حكم هيئة المحلفين

ورد في الوثيقة: «لا يمكن لأي هيئة محلفين معقولة أن تجد أن 'مخرجات المحول عالي التخميد' للمنتجات المتهمة تنطبق، كما يقتضي تفسير المحكمة. إن نظرية Taction للانتهاك لم تقم بتقييم المخرجات عالية التخميد باستخدام الاختبار الوارد في براءة الاختراع، بل اعتمدت على اختبار خاطئ قانونياً تم التلاعب به من قبل الدكتور Oliver لهذه القضية. والدليل الوحيد جاء من اختبارات Apple، بما في ذلك اختبارات Taction قبل رفع الدعوى، والتي أظهرت استجابة قمة، أقر الدكتور Oliver بأنها ليست عالية التخميد».

أخيراً، تجادل Apple بأنه إذا تم قبول تفسير Taction لبراءتي اختراعها، فإن مطالبات براءة الاختراع ذات الصلة ستصبح باطلة بحد ذاتها. ووفقاً للشركة، فإن طريقة الاختبار المستخدمة لتحديد الانتهاك تتعارض مع الطريقة الموصوفة في براءة الاختراع، مما يجعل من المستحيل تحديد ما تغطيه براءة الاختراع فعلياً بشكل قاطع. بناءً على هذه الأسباب، تطلب Apple من المحكمة إلغاء حكم هيئة المحلفين، والحكم بعدم أحقية Taction في أي تعويض، وبأن Apple لم تنتهك براءة الاختراع (التي قد تكون باطلة). وبديلاً عن ذلك، تطلب الشركة إجراء محاكمة جديدة بشأن الانتهاك وصلاحية براءة الاختراع والأضرار.

مع تقديم طلب Apple، وحكم هيئة المحلفين الذي لم يصبح حكماً نهائياً رسمياً بعد، ستنظر المحكمة في ما إذا كانت ستؤيد تعويض الـ 5.7 مليار دولار، أو تلغي الحكم، أو تأمر بإجراء محاكمة جديدة.

اقرأ المقال الأصلي على techritual.com (بالصينية التقليدية) →

T
حول المؤلف
TechRitual Editorial

The TechRitual editorial desk in Hong Kong. Articles on TechRitual World are translated from the Traditional Chinese originals on techritual.com.