La app de Google Books, en caos: enfrenta múltiples desafíos

Llevo casi una semana usando Googlebook y me enfrento a numerosos problemas, pero mi mayor dolor de cabeza ahora mismo es la situación de las aplicaciones. Para ser sinceros, es un desastre. Al igual que los Chromebook, el Googlebook nunca ha destacado en el apartado de aplicaciones. Una plataforma basada en Android sienta una base más capaz de cara al futuro, pero sin un empuje importante por parte de Google y sus socios, siempre supondrá un comienzo difícil. Y la situación actual es, en efecto, bastante mala.

El problema principal radica en las aplicaciones y el software de nivel escritorio. Aplicaciones básicas como la suite de Adobe simplemente no existen, y las alternativas no son fáciles de encontrar. Ni hablar de las innumerables aplicaciones de nicho que se han construido durante décadas en Windows y macOS. Al lanzamiento, el Googlebook nunca podría competir con eso, aunque creo que eliminar el soporte para Linux que tenía ChromeOS no es la forma de resolver el problema.

Lo que me resulta aún más frustrante son las aplicaciones a las que sí puede acceder el Googlebook, y el caos que rodea a este aspecto. La Google Play Store es la vía principal para conseguir aplicaciones en el Googlebook. Las aplicaciones de Android son el método preferido y, con el tiempo, creo que funcionarán mejor que ahora. Pero actualmente, Google ofrece cinco etiquetas para la calidad de las aplicaciones de Android en escritorio. Estas etiquetas son: Diseñada para móvil: no probada aún en escritorio; Mejor en la web: la versión web o de navegador tiene funciones completas y/o mejor rendimiento; Compatible con escritorio: se puede usar con ratón/teclado; Optimizada para escritorio: adaptada para una experiencia de escritorio cómoda;

Hecha para escritorio: diseñada específicamente para escritorio, con funciones y controles profesionales.

La calidad de las aplicaciones en Googlebook aún necesita mejoras

En mi opinión, esto resulta bastante confuso para el usuario final, especialmente porque la Play Store no enlaza con las aplicaciones web disponibles para las aplicaciones de Android. Y, por desgracia, hay aplicaciones que directamente deberían evitarse. Telegram es un buen ejemplo de mi frustración. Es cierto que la aplicación de Android funciona mejor en la web. La aplicación de Android en Googlebook tiene muchos problemas, y el más frustrante es que la tecla «Enter» no envía el mensaje.

Pero, por otro lado, la aplicación web tampoco es mucho mejor; a menudo la encuentro inestable o incluso se bloquea. Slack sigue causando frustración en el uso diario: la aplicación de Android es una mala experiencia en cualquier dispositivo que no sea un teléfono, y la aplicación web no se puede instalar. No hablamos de aplicaciones marginales o triviales, sino de herramientas en las que confían millones de personas cada día en sus portátiles.

Spotify indica que está optimizada para escritorio; aunque no está mal, la interfaz móvil se escala aquí incluso peor que en dispositivos plegables. Mejora cuando se despliega el panel «Reproduciendo ahora», pero sigue sin poder compararse con otras plataformas de escritorio. Para esta etiqueta, «optimizada» no parece la palabra más adecuada. «Compatible» encajaría mejor en este caso concreto, pero la categorización de Google es demasiado específica para que eso funcione. ¿Según los estándares de quién se califica como «optimizada para escritorio»? No hay una solución sencilla aquí.

El Googlebook aún está en una fase temprana y, aunque su base muestra un futuro mejor, el presente es una enorme molestia; me cuesta entender por qué alguien querría someterse a esto voluntariamente. Los buenos portátiles con Windows son fáciles de encontrar, y el MacBook Air cuesta US$1,099 (aprox. HK$8,564) (¡más barato que la mayoría de los Googlebook!). Las plataformas buenas y maduras claramente no tienen estos defectos. ¿Por qué iba a renunciar a ellas para perseguir unas funciones de integración con Android que ni siquiera son compatibles con mi teléfono?