使用 Googlebook 已经接近一周，面对的问题多不胜数，但目前我最大的困扰是应用程序的情况。坦白说，这是一团糟。Googlebook 与 Chromebook 一样，本来就不会在应用程序方面有良好的表现。基于 Android 的平台虽然为未来建立了更有能力的基础，但如果没有 Google 和合作伙伴的重大推动，这始终会导致一个艰难的起步。现在的情况确实相当糟糕。
主要问题在于桌面级应用程序和软件。像 Adobe 套件这样的基本应用程序根本不存在，而替代选择也不容易找到。更不用说在过去几十年中，Windows 和 macOS 上建立的众多小众应用程序。启动时，Googlebook 本来就不可能与这些竞争，虽然我认为去掉 ChromeOS 曾经具备的 Linux 支持并不是解决问题的方法。
我感到更为沮丧的是 Googlebook 能够访问的应用程序，以及这方面的混乱情况。Google Play 商店是您在 Googlebook 上获取应用程序的主要途径。Android 应用程序是首选的方法，随着时间的推移，我相信这会比现在运行得更好。但目前，Google 为 Android 应用程序在桌面上的质量提供了五个标签。这些标签分别为：为移动设计：尚未在桌面上进行测试；在网站上更好：网页应用程序/浏览器版本具有完整功能和/或更好的性能；与桌面兼容：可使用鼠标/键盘操作；为桌面优化：调整为舒适的桌面体验；
为桌面制作：专为桌面设计，具备专业功能和控制。
Googlebook 的应用程序质量仍需改进
在我看来，这对最终用户来说是相当困惑的，特别是 Play 商店并未链接到可用于 Android 应用程序的网页应用程序。而且，很可惜，某些应用程序确实应该避免使用。Telegram 就是我沮丧的一个很好的例子。Android 应用程序在网站上表现更好，这一点确实如此。Android 应用程序在 Googlebook 上存在很多问题，其中最令人沮丧的是「Enter」键无法发送消息。
但另一方面，网页应用程序也并没有好到哪里去，我经常遇到其不稳定或甚至崩溃的情况。Slack 日常使用中持续带来挫折，Android 应用程序在任何非手机设备上都是一种糟糕的体验，而网页应用程序则无法安装。这并不是一些边缘或微不足道的应用程序，而是数百万人每天在笔记本电脑上依赖的工具。
Spotify 表示其为桌面优化，虽然还算不错，但手机界面在这里的缩放效果甚至不如在可折叠设备上那么好。当「现在播放」面板展开时会有所改善，但仍然无法与其他桌面平台相比。对于这个标签，优化似乎不是最合适的词。兼容对于这个特定案例来说更为恰当，但 Google 的分类过于具体，无法让这一点成立。究竟是根据谁的标准来评定「为桌面优化」的呢？这里没有简单的解决方案。
Googlebook 现在还处于早期阶段，虽然其基础展示了一个更好的未来，但当下的情况却是一个巨大的困扰，我很难理解为何要自我忍受这样的情况。优质的 Windows 笔记本电脑很容易找到，而 MacBook Air 的售价为 US$1,099（约 HK$8,564）（比大多数 Googlebook 还便宜！）。良好的、成熟的平台显然没有这些缺陷。我为何要放弃这些，去追求一些尚未与我的手机兼容的 Android 整合功能呢？
The TechRitual editorial desk in Hong Kong. Articles on TechRitual World are translated from the Traditional Chinese originals on techritual.com.