Apple wirft OpenAI vor, in der Klage um Geschäftsgeheimnisse über die gerichtlichen Vorgaben hinauszugehen

In letzter Zeit hat OpenAI Apple beschuldigt, in ihrem Fall um Geschäftsgeheimnisse unangemessen neue Beweise einzuführen. Heute hat Apple zurückgeschlagen und OpenAI beschuldigt, in ihrer Antwort die zulässigen Grenzen der Gerichtsvorschriften überschritten zu haben. Hier sind die Einzelheiten.

Apple wehrt sich gegen die Vorwürfe von OpenAI und betont die Bedeutung des rechtlichen Verfahrens

Apple weist darauf hin, dass OpenAI über die Einwände gegen neue Beweise hinausgegangen ist. In diesem Rechtsstreit beschuldigt Apple zwei ehemalige Mitarbeiter (Liu Chang und Tan Tan), OpenAI und io Products, ihre Geschäftsgeheimnisse verletzt zu haben, wobei es um einen Antrag auf eine einstweilige Verfügung geht. Kurz gesagt, Apple möchte, dass das Gericht eine einstweilige Verfügung erlässt, um zu verhindern, dass ihre Geschäftsgeheimnisse während des Verfahrens weiter in die Hardware-Entwicklung von OpenAI einfließen. Im Rahmen der rechtlichen Auseinandersetzung zu diesem Antrag hat Apple eine Antwortpräsentation von fünf Experten eingereicht.

Dies führte zu den Vorwürfen der Beklagten, dass Apple unangemessen neue Beweise eingeführt habe, und sie forderten das Gericht auf, bestimmte Informationen zu ignorieren.

In ihren Einwänden haben OpenAI und die anderen Beklagten mehrere Dokumente eingereicht, um Apples Behauptungen zu widerlegen. Heute hat Apple auf diese Einwände reagiert und argumentiert, dass die Beklagten nicht nur Einwände gegen neue Beweise erhoben, sondern auch neue Argumente und Zeugenaussagen eingeführt haben. Gemäß Regel 7-3(d)(1) können die Parteien in ihrer Antwortpräsentation Einwände gegen neue Beweise erheben, jedoch darf das Dokument keine weiteren Argumente enthalten. Die Beklagten haben diese Einschränkung nicht eingehalten und haben ihre Dokumente genutzt, um die wesentlichen Fragen des Antrags auf eine einstweilige Verfügung von Apple erneut zu erörtern.

Zum Beispiel haben die Beklagten in Frage gestellt, ob Dr. Runge die Grundlage hat, irgendwelche Analysen anzubieten, ob er ausreichend auf gegenteilige Beweise reagiert hat und ob er dargelegt hat, dass bestimmte Informationen von Apple nicht öffentlich sind.

Apple hat auch gegen die neuesten Aussagen von Liu Einspruch erhoben und bezeichnete sie als „die schwerwiegendste Übertreibung“ in den Dokumenten der Beklagten. Diese Aussage enthält acht Absätze neuer Zeugenaussagen, auf die sich die Beklagten stützen, um Liu einen Grund zu geben, alle Daten vor der Rückgabe des iMac zu löschen, und um über bestimmte SMS mit einem Apple-Zulieferer zu argumentieren, in dem versucht wird zu erklären, warum er ein vertrauliches Computer-Dokument von Apple verwendet hat. Diese Zeugenaussagen verstoßen gegen das Verbot weiterer Argumentationen. Das gesamte Dokument und die Erklärung umfassen insgesamt 9 Seiten und verstoßen ebenfalls gegen die Regel, dass Einwände nicht mehr als 5 Seiten umfassen dürfen.

Bemerkenswert ist, dass die Beklagten bei der Einreichung von Lius Erklärung behaupteten, das Gericht solle diese nur in Betracht ziehen, wenn es die von Apple angefochtenen Beweise prüft. Apple ist der Meinung, dass das Gericht, da die Beklagten nun ihre eigenen neuen Argumente vorgebracht haben, das vollständige Protokoll berücksichtigen sollte und nicht Apples Antwortbeweise ausschließen sollte. Apple betont, dass die neuen Argumente und Beweise der Beklagten eher wie eine Widerlegung der Antwort erscheinen, als wie Einwände gegen neue Beweise, jedoch haben die Beklagten nicht um die Erlaubnis zur Einreichung einer Widerlegung gebeten. Dennoch sollte das Gericht den Antrag der Beklagten, Apples Antwortbeweise auszuschließen, ablehnen, da die Beklagten bereits umfassend auf alle neuen Beweise von Apple in ihren aktuellen Dokumenten reagiert haben, und sollte auf Grundlage des vollständigen Protokolls entscheiden, einschließlich der Argumente und Beweise in Apples Antwort sowie der unangemessen eingereichten neuen Argumente und Beweise in den Dokumenten der Beklagten,

um über den Antrag auf eine einstweilige Verfügung zu entscheiden.

Das Gericht wird am 14. Oktober die Anhörung zu Apples Antrag auf eine vorläufige Verfügung abhalten. Sie können die vollständigen Unterlagen von Apple unter folgendem Link lesen: gov.uscourts.cand.474095.173.0.