مؤخراً، OpenAI اتهمت Apple بإضافة أدلة جديدة بشكل غير مناسب في قضيتها المتعلقة بالأسرار التجارية. اليوم، قامت Apple بالرد، متهمة OpenAI بتجاوز حدود القواعد القضائية في ردها. إليكم التفاصيل.
Apple ترد على اتهامات OpenAI وتؤكد على أهمية الإجراءات القانونية
أشارت Apple إلى أن OpenAI تجاوزت الاعتراضات على الأدلة الجديدة. في هذه القضية، اتهمت Apple موظفين سابقين (ليو تشانغ وتان تان) وOpenAI وio Products بانتهاك أسرارها التجارية، حيث تتعلق القضية بطلب إصدار أمر زجري أولي. باختصار، تأمل Apple أن تصدر المحكمة أمراً زجرياً أولياً، معتبرةً أن ذلك يمكن أن يمنع تسرب أسرارها التجارية إلى تطوير الأجهزة في OpenAI خلال فترة التقاضي. في النقاش القانوني حول هذا الطلب، قدمت Apple مرافعة دعم من خمسة خبراء.
هذا أدى إلى اتهام المدعى عليهم Apple بإدخال أدلة جديدة بشكل غير مناسب، وطالبوا المحكمة بتجاهل بعض المعلومات.
في مستندات الاعتراض الخاصة بهم، قدمت OpenAI والمدعى عليهم الآخرون أيضاً عدة مستندات لدحض مزاعم Apple. اليوم، ردت Apple على هذه الاعتراضات، معتبرةً أن المدعى عليهم لم يقتصروا فقط على الاعتراض على الأدلة الجديدة، بل أدخلوا أيضاً حججاً وشهادات جديدة. وفقاً للقواعد 7-3(d)(1)، يمكن للأطراف الاعتراض على الأدلة الجديدة في المرافعات، لكن يجب ألا تحتوي الوثيقة على مزيد من الحجج. لم يلتزم المدعى عليهم بهذا القيد، واستغلوا مستنداتهم لإعادة مناقشة القضايا الجوهرية المتعلقة بطلب Apple للأمر الزجري الأولي.
على سبيل المثال، تساءل المدعى عليهم عما إذا كان الدكتور Runge لديه أساس لتقديم أي تحليل، وما إذا كان قد استجاب بشكل كافٍ للأدلة المضادة، وما إذا كان قد أظهر أن بعض معلومات Apple ليست عامة.
كما اعترضت Apple على التصريح الأخير لليو، واصفةً إياه بأنه "أكثر التجاوزات خطورة" في مستندات المدعى عليهم. يتضمن هذا التصريح ثماني فقرات من الشهادات الجديدة، التي اعتمد عليها المدعى عليهم لتبرير حذف ليو لجميع البيانات قبل إعادة Mac، وللنقاش حول بعض الرسائل النصية مع أحد موردي Apple، في محاولة لتفسير سبب استخدامه لملف كمبيوتر سري خاص بـ Apple. هذه الشهادات تنتهك الحظر المفروض على تقديم مزيد من الحجج. الوثيقة بأكملها والتصريح تتكون من 9 صفحات، مما ينتهك أيضاً القاعدة التي تنص على أن الاعتراضات لا يجب أن تتجاوز 5 صفحات.
من الجدير بالذكر أنه عندما قدم المدعى عليهم تصريح ليو، ادعوا أن المحكمة يجب أن تأخذ في اعتبارها هذا التصريح فقط عند النظر في الأدلة التي تحدت بها Apple. ترى Apple أنه بما أن المدعى عليهم الآن قدموا حججهم الجديدة، يجب على المحكمة أن تأخذ في اعتبارها السجل الكامل، بدلاً من استبعاد أدلة رد Apple. أكدت Apple أن حجج المدعى عليهم الجديدة وأدلتهم تشبه أكثر ردًا على الرد، بدلاً من كونها اعتراضًا على الأدلة الجديدة، لكن المدعى عليهم لم يطلبوا إذنًا لتقديم رد. ومع ذلك، حيث أن المدعى عليهم قد استجابوا بشكل كافٍ لأي أدلة جديدة قدمتها Apple في مستنداتها الحالية، يجب على المحكمة رفض طلب المدعى عليهم لاستبعاد أدلة رد Apple، ويجب أن تقرر بناءً على السجل الكامل، بما في ذلك الحجج والأدلة في رد Apple، بالإضافة إلى الحجج والأدلة الجديدة التي تم تقديمها بشكل غير مناسب مع مستندات المدعى عليهم،
لتحديد طلب الأمر الزجري الأولي.
حدد المحكمة موعدًا في 14 أكتوبر للاستماع إلى مناقشة طلب Apple للحصول على أمر تقييدي أولي. يمكنك قراءة الوثيقة الكاملة لـ Apple على الرابط التالي: gov.uscourts.cand.474095.173.0.
اقرأ المقال الأصلي على techritual.com (بالصينية التقليدية) →
The TechRitual editorial desk in Hong Kong. Articles on TechRitual World are translated from the Traditional Chinese originals on techritual.com.