Qualcomm ganha apenas 2 dólares na batalha legal com a Arm, mas o caso ainda vai a recurso

A Qualcomm obteve uma vitória decisiva na sua batalha legal com a Arm, ainda que essa vitória não seja particularmente entusiasmante. Após cinco dias de julgamento, um júri do Delaware deu razão à Qualcomm e decidiu que a empresa receberia uma indemnização de US$2 (aprox. HK$16). Na verdade, são US$1 (aprox. HK$8) + US$1 (aprox. HK$8), porque a Qualcomm venceu em duas questões distintas. E não, não nos esquecemos de acrescentar «mil milhões» ou «milhões»: são mesmo US$2 (aprox. HK$16). Este recente litígio incide sobretudo nos dois aspectos seguintes.

Em primeiro lugar, o júri considerou que a Arm violou a sua obrigação de fornecer patches de software e ferramentas para suportar os seus designs licenciados. Em segundo lugar, o júri considerou que a Arm interferiu com a Qualcomm nas negociações com a Meta, por ter divulgado à Bloomberg News a notícia de que iria terminar a licença da Qualcomm. Assim, o júri atribuiu US$1 (aprox. HK$8) a cada um dos dois casos. No entanto, o júri deu razão à Arm em outras cinco questões.

Qualcomm conquista uma vitória simbólica na batalha legal

Apesar de a Qualcomm receber agora apenas uns simbólicos US$2 (aprox. HK$16), este resultado pode ainda trazer ganhos consideráveis à empresa. Vencer nestas duas questões dá à Qualcomm uma arma na sua longa batalha legal com a Arm. A seguir, as duas empresas vão debater várias questões perante a juíza federal norte-americana Maryellen Noreika. A Qualcomm poderá ficar autorizada a deixar de pagar royalties à Arm durante cinco anos — período em que esses royalties valem milhares de milhões de dólares.

Esta é a penalização prevista no acordo de licenciamento entre as duas empresas; no entanto, a Arm argumenta que é inexequível. Independentemente do resultado, este julgamento será provavelmente objeto de recurso, pelo que não vai terminar tão cedo.

A Qualcomm afirmou num comunicado: «Estamos satisfeitos por o júri ter concluído que a Arm violou o seu acordo de licença de arquitetura (ALA) de longa data com a Qualcomm, não cumpriu os seus compromissos e agiu deliberadamente para perturbar o negócio da Qualcomm.» A Arm respondeu no seu próprio comunicado: «Embora a Qualcomm tenha prosseguido este caso na tentativa de privar a Arm dos milhares de milhões de dólares previstos nos nossos acordos de licenciamento, o veredicto do júri confirma que a Arm atuou de boa fé ao abrigo do seu acordo de licença de tecnologia, e a indemnização de apenas US$2 (aprox. HK$16) também demonstra que os argumentos da Arm neste caso têm fundamento.»