Qualcomm erhält in Rechtsstreit mit Arm symbolische 2 Dollar Schadenersatz, Berufung folgt

Qualcomm hat im Rechtsstreit mit Arm einen entscheidenden Sieg errungen, auch wenn dieser nicht besonders aufregend ist. Nach einem fünftägigen Prozess sprach eine Jury in Delaware Qualcomm zu und verurteilte zur Zahlung von 2 US-Dollar (ca. 16 HK$) Schadenersatz. Tatsächlich handelt es sich um 1 US-Dollar (ca. 8 HK$) + 1 US-Dollar (ca. 8 HK$), da Qualcomm in zwei verschiedenen Punkten obsiegte. Und nein, wir haben nicht „Milliarden“ oder „Millionen“ vergessen – es sind tatsächlich 2 US-Dollar (ca. 16 HK$). Der jüngste Streit betraf im Wesentlichen zwei Aspekte.

Erstens stellte die Jury fest, dass Arm seine Verpflichtung verletzt habe, Software-Patches und Tools zur Unterstützung seiner lizenzierten Designs bereitzustellen. Zweitens befand die Jury, dass Arm in die Verhandlungen von Qualcomm mit Meta eingegriffen habe, indem es Bloomberg die Nachricht durchsickern ließ, dass man Qualcomms Lizenz kündigen werde. Daher sprach die Jury in beiden Punkten jeweils 1 US-Dollar (ca. 8 HK$) zu. In fünf weiteren Fragen entschied die Jury jedoch zugunsten von Arm.

Qualcomm erzielt symbolischen Sieg im Rechtsstreit

Obwohl Qualcomm nun lediglich symbolische 2 US-Dollar (ca. 16 HK$) erhält, könnte das Ergebnis dem Unternehmen dennoch erhebliche Vorteile bringen. Die Siege in diesen beiden Punkten verschaffen Qualcomm Munition für den langwierigen Rechtsstreit mit Arm. Als Nächstes werden beide Unternehmen vor der US-Bezirksrichterin Maryellen Noreika über mehrere Fragen verhandeln. Qualcomm könnte möglicherweise für fünf Jahre von der Zahlung von Lizenzgebühren an Arm befreit werden – diese Gebühren hätten einen Wert von mehreren Milliarden US-Dollar.

Dies ist als Strafe in dem Lizenzvertrag zwischen den beiden Unternehmen festgelegt, doch Arm argumentiert, dass diese Klausel nicht durchsetzbar sei. Unabhängig vom Ausgang wird der Prozess wahrscheinlich in die Berufung gehen und somit nicht so schnell enden.

Qualcomm erklärte in einer Stellungnahme: „Wir sind zufrieden mit dem Urteil der Jury, dass Arm gegen die langjährige Architektur-Lizenzvereinbarung (ALA) mit Qualcomm verstoßen hat, seine Zusagen nicht eingehalten und vorsätzlich gehandelt hat, um Qualcomms Geschäft zu stören.“ Arm erwiderte in seiner Stellungnahme: „Obwohl Qualcomm diesen Prozess angestrengt hat, um Arm Milliardenbeträge gemäß unserem Lizenzvertrag zu entziehen, bestätigt das Urteil der Jury, dass Arm im Rahmen seiner Technologie-Lizenzvereinbarungen in gutem Glauben gehandelt hat, und der zuerkannte Schadenersatz von lediglich 2 US-Dollar (ca. 16 HK$) belegt, dass Arms Argumente in diesem Fall begründet waren.“