Qualcomm obtiene una indemnización simbólica de 2 dólares en su batalla legal con Arm, el caso continuará en apelación

Qualcomm ha logrado una victoria decisiva en su batalla legal con Arm, aunque esta victoria no es especialmente emocionante. Tras un juicio de cinco días, un jurado de Delaware falló a favor de Qualcomm y le otorgó una indemnización de US$2 (aprox. HK$16). En realidad, son US$1 (aprox. HK$8) + US$1 (aprox. HK$8), ya que Qualcomm ganó en dos cuestiones distintas. Y no, no hemos olvidado añadir «mil millones» o «millones», es efectivamente US$2 (aprox. HK$16). Esta disputa reciente se centra principalmente en dos aspectos.

En primer lugar, el jurado consideró que Arm incumplió su obligación de proporcionar parches de software y herramientas para respaldar sus diseños licenciados. En segundo lugar, el jurado determinó que Arm interfirió en las negociaciones de Qualcomm con Meta al filtrar a Bloomberg la noticia de que terminaría la licencia de Qualcomm. Por ello, el jurado otorgó US$1 (aprox. HK$8) por cada una de estas dos cuestiones. Sin embargo, el jurado falló a favor de Arm en otras cinco cuestiones.

Qualcomm logra una victoria simbólica en la batalla legal

Aunque Qualcomm solo ha obtenido una indemnización simbólica de US$2 (aprox. HK$16), este resultado podría reportarle importantes beneficios. Ganar en estas dos cuestiones proporciona a Qualcomm argumentos en su prolongada batalla legal con Arm. A continuación, ambas empresas debatirán varias cuestiones ante la jueza federal Maryellen Noreika. Es posible que se permita a Qualcomm dejar de pagar regalías a Arm durante cinco años, lo que supondría miles de millones de dólares en regalías.

Esta penalización está contemplada en el acuerdo de licencia entre ambas empresas, aunque Arm argumenta que no es ejecutable. Sea cual sea el resultado, es probable que este juicio sea apelado, por lo que no terminará pronto.

Qualcomm declaró en un comunicado: «Nos complace que el jurado haya determinado que Arm incumplió el Acuerdo de Licencia de Arquitectura (ALA) a largo plazo con Qualcomm, no cumplió sus compromisos y actuó intencionadamente para perturbar el negocio de Qualcomm». Por su parte, Arm respondió en su comunicado: «Aunque Qualcomm persiguió este caso intentando privar a Arm de miles de millones de dólares bajo nuestros acuerdos de licencia, el veredicto del jurado confirma que Arm actuó de buena fe bajo sus acuerdos de licencia tecnológica, y la indemnización de apenas US$2 (aprox. HK$16) demuestra que los argumentos de Arm en este caso eran fundados».