OpenAI concorda não usar segredos comerciais alegados pela Apple no litígio em curso

Segundo a Bloomberg, na audiência de hoje, a OpenAI concordou voluntariamente em não usar os segredos comerciais alegados pela Apple durante a disputa legal entre as duas empresas. Seguem-se os detalhes.

A Apple obteve a segunda vitória consecutiva na sua acusação contra a OpenAI. Mais cedo hoje, a OpenAI apresentou uma nova moção no processo em que a Apple acusa a empresa de roubo de segredos comerciais, alegando que um ex-funcionário levou mais de 100 documentos confidenciais relacionados com hardware não lançado ao sair da OpenAI para regressar à Apple. Posteriormente, as partes compareceram a uma audiência e, segundo a Bloomberg, o juiz Edward Davila afirmou que é «muito provável» que conceda a injunção temporária pedida pela Apple contra a OpenAI.

Quanto ao contexto da injunção: após a Apple ter intentado uma ação por uso indevido de segredos comerciais contra dois ex-funcionários (劉昶和唐灘), a OpenAI e a io Products, a OpenAI também pediu uma injunção temporária para impedir que os réus acedam, usem ou divulguem as suas informações confidenciais durante o processo. A Apple pediu ainda a aceleração da recolha de provas, solicitando acesso antecipado a documentos internos, provas forenses e depoimentos de funcionários, para fundamentar o seu pedido de injunção. Muitos desses pedidos foram aprovados ontem.

OpenAI concorda voluntariamente em cumprir injunção para proteger segredos comerciais

Voltando à audiência de hoje, a posição do juiz Davila levou a OpenAI a concordar voluntariamente em «não usar os segredos comerciais alegadamente roubados pela Apple», segundo a Bloomberg. Nos termos do acordo alcançado hoje, a OpenAI compromete-se ainda a recolher imagens forenses de 14 funcionários que «podem conter informações confidenciais da Apple». O juiz Davila terá o poder de fazer cumprir o acordo, o que significa que, se a OpenAI não cumprir as suas obrigações, poderá enfrentar sanções do tribunal.

No entanto, o juiz também se opôs a alguns dos pedidos da Apple, descrevendo a sua exigência de inspecionar todos os dispositivos e repositórios que possam conter segredos comerciais como uma «exigência enorme». Em resposta, o advogado da Apple, John M. Desmarais, afirmou que a empresa limitará o âmbito da inspecção a alguns ex-funcionários, acrescentando que a OpenAI na verdade não tem «400 maçãs podres», mas sim «algumas maçãs podres, e sabe quem são».

Para ler o relatório completo da Bloomberg, visite o link.