Según Bloomberg, en la vista celebrada hoy, OpenAI aceptó voluntariamente no utilizar los secretos comerciales alegados por Apple durante la disputa legal entre ambas empresas. A continuación, los detalles.
Apple logró su segunda victoria consecutiva en su demanda contra OpenAI. Más temprano hoy, OpenAI presentó una nueva moción en la demanda por robo de secretos comerciales que Apple interpuso contra la empresa, acusando a un exempleado de llevarse más de 100 documentos confidenciales relacionados con hardware no anunciado al dejar OpenAI para volver a Apple. Posteriormente, ambas partes comparecieron en una vista y, según Bloomberg, el juez Edward Davila indicó que es «muy probable» que conceda la orden de restricción temporal solicitada por Apple contra OpenAI.
El contexto de dicha orden es el siguiente: tras la demanda de Apple contra dos exempleados (Chang Liu y Tan Tang), OpenAI e io Products por apropiación indebida de secretos comerciales, OpenAI también solicitó una orden de restricción temporal para impedir que los demandados accedieran, utilizaran o revelaran su información confidencial mientras dure el caso. Apple, por su parte, pidió acelerar la fase de descubrimiento, solicitando acceso anticipado a documentos internos, pruebas forenses y testimonios de empleados para respaldar su petición de orden de restricción. Muchas de estas solicitudes fueron aprobadas ayer.
OpenAI acepta voluntariamente cumplir la orden de restricción para proteger los secretos comerciales
Volviendo a la vista de hoy, la postura del juez Davila llevó a OpenAI a aceptar voluntariamente «no utilizar los secretos comerciales que Apple afirma que fueron robados», según Bloomberg. Según el acuerdo alcanzado hoy, OpenAI también se comprometió a obtener imágenes forenses de 14 empleados que «podrían contener información confidencial de Apple». El juez Davila tendrá la autoridad para hacer cumplir el acuerdo, lo que significa que OpenAI podría enfrentarse a sanciones judiciales si no cumple sus compromisos.
No obstante, el juez también se opuso a algunas de las demandas de Apple, calificando su petición de inspeccionar cada dispositivo y repositorio que pudiera contener secretos comerciales como una «exigencia enorme». En respuesta, el abogado de Apple, John M. Desmarais, indicó que la empresa limitará la inspección a unos pocos exempleados y añadió que OpenAI en realidad no tiene «400 manzanas podridas», sino «unas pocas manzanas podridas, y sabemos quiénes son».
Para leer el informe completo de Bloomberg, visite el enlace.
Leer el artículo original en techritual.com (chino tradicional) →
The TechRitual editorial desk in Hong Kong. Articles on TechRitual World are translated from the Traditional Chinese originals on techritual.com.