El iPhone 18 Pro adopta una lente de apertura variable para mejorar el efecto de profundidad de campo reducida en los retratos

Con la introducción de lentes de apertura variable, la apertura de la cámara principal del iPhone 18 Pro es más amplia que la de su predecesor. Apple promociona que esta mejora permite una profundidad de campo más reducida, especialmente adecuada para retratos y tomas similares. Sin embargo, la diferencia real no supera un paso, y su efecto real en sensores tan pequeños aún no está claro, por lo que decidí realizar una prueba.

La tecnología de apertura variable del iPhone 18 Pro mejora los resultados fotográficos

Aquí, es necesario distinguir entre la profundidad de campo reducida óptica producida por lentes de gran apertura y el efecto artificial logrado mediante el modo Retrato. En este último, Apple utiliza tecnología de fotografía computacional y sensores LiDAR para determinar los límites entre el sujeto y el fondo, aplicando un desenfoque artificial. Aunque esta tecnología ha mejorado a lo largo de los años, no es el foco de nuestra prueba actual. Todo el desenfoque de fondo en las fotos de muestra se logró ópticamente utilizando la apertura máxima de f/1.48.

El método de prueba es relativamente simple. El iPhone 17 Pro tiene una apertura máxima de f/1.78, que es casi indistinguible de la segunda apertura más grande del iPhone 18 Pro, f/1.8. Por lo tanto, utilicé la nueva función de control manual para tomar dos fotos idénticas, una a f/1.8 y otra a f/1.48, para comparar la diferencia. Sin embargo, hay tres factores ópticos que afectan el grado de desenfoque del fondo: la distancia focal del lente, la distancia entre el sujeto y el fondo, y la distancia entre el sujeto y la cámara.

Para eliminar estas variables, todas las fotos se tomaron con la misma distancia focal (cámara principal, la única con apertura variable), la misma composición (es decir, el mismo fondo) y a la misma distancia.

Durante el ajuste de la apertura, las fotos estuvieron separadas por unos segundos, por lo que no son 100% idénticas, pero tanto yo como mi sujeto permanecimos inmóviles para garantizar que la distancia de disparo fuera exactamente la misma, aunque él giró la cabeza entre tomas. Con estas medidas de control en su lugar, cualquier diferencia en el desenfoque del fondo proviene exclusivamente del cambio de apertura.

Todas las fotos de prueba son retratos, es decir, tomas desde los hombros hacia arriba, ya que este es el tipo de foto donde más se utiliza la gran apertura (y es el nombre que Apple da al efecto artificial en el modo Retrato). Además, al fotografiar la cabeza y los hombros a corta distancia, maximizamos el desenfoque de fondo que esperamos ver. Esto proporciona la mejor base para comparar fotos, ya que en composiciones más amplias el grado de desenfoque puede ser más difícil de evaluar. Finalmente, también incluí algunas fotos con fondos degradados para observar cómo cambia el enfoque con la distancia.

Los resultados de la prueba muestran el impacto del cambio de apertura en el desenfoque del fondo

Después de todas las premisas, veamos los resultados. Deslice el control deslizante hacia la derecha para ver la versión f/1.78, y hacia la izquierda para ver la foto tomada a f/1.48; puede comparar libremente las diferentes partes de la imagen.

Creo que esta foto ilustra claramente el impacto, ya que contiene elementos de fondo desde unos pocos pies hasta aproximadamente un cuarto de milla: la fuente es el elemento más cercano, a unos 8-10 pies, y aquí podemos ver una diferencia clara. Los árboles están a unos 30 pies, la diferencia es menor pero aún evidente. La pagoda está probablemente a unos 70 pies, la diferencia sigue siendo evidente pero ligeramente menos pronunciada. Una vez que llegamos a elementos más lejanos, como el puente y los edificios al otro lado del río, la diferencia se vuelve más sutil: se puede ver claramente cuando se busca activamente, pero creo que la mayoría de la gente no la notaría sin indicación.

Desde el punto de vista del beneficio práctico, la siguiente foto es una buena ilustración. Al usar f/1.78, describiría la separación de Chris del fondo como ligeramente deficiente en algunos lugares, como las personas cenando en el restaurante en la parte superior derecha y la parte del edificio a la derecha de su cabeza. Con la apertura más amplia, la separación mejora notablemente. Me preguntaba cuánta diferencia haría un cambio tan pequeño, y ahora tengo la respuesta. A partir de las fotos de muestra, usted puede evaluar por sí mismo la importancia de la diferencia; personalmente, la describiría como relativamente sutil, pero en realidad mayor de lo que esperaba, y en algunos casos lo suficientemente significativa como para ser útil.

La apertura más amplia del nuevo lente no es el único beneficio. En ciertos casos, el control manual de la apertura variable también puede desempeñar un papel importante, y exploraré estas situaciones en artículos posteriores.

Declaración de intereses: Este artículo contiene enlaces de productos de socios comerciales; si realiza una compra a través de estos enlaces, TechRitual puede recibir una comisión, pero esto no afecta las evaluaciones y recomendaciones de productos. Para más detalles, consulte la política de privacidad.