iPhone 18 Pro يتحول إلى عدسة بفتحة متغيرة لتعزيز تأثير عمق الميدان الضحل في تصوير البورتريه

مع إدخال عدسة الفتحة المتغيرة، أصبحت فتحة الكاميرا الرئيسية في iPhone 18 Pro أوسع مقارنة بالطراز السابق. وتُروّج Apple لهذا التحسين باعتباره يتيح عمق ميدان أضحل، وهو ما يلائم بشكل خاص البورتريه والتصوير المشابه. غير أن الفارق الفعلي لا يتجاوز درجة واحدة، كما أن تأثيره العملي على مستشعر بهذا الصغر لا يزال غير واضح، لذلك قررت إجراء اختبار.

تقنية الفتحة المتغيرة في iPhone 18 Pro تحسّن نتائج التصوير

وهنا لا بد من التمييز بين عمق الميدان الضحل البصري الناتج عن عدسة واسعة الفتحة، والتأثير الاصطناعي الذي يتحقق عبر وضع البورتريه. في الحالة الأخيرة، تستعين Apple بتقنيات التصوير الحسابي ومستشعر LiDAR لتحديد الحدود بين الهدف والخلفية وتطبيق التمويه الاصطناعي. ورغم أن هذه التقنية طُوّرت على مدى سنوات، فإنها ليست محور اختبارنا هذا. فكل تمويه الخلفية في الصور النموذجية تحقّق بصريًا باستخدام أقصى فتحة f/1.48.

منهجية الاختبار بسيطة نسبيًا. فكاميرا iPhone 17 Pro لديها أقصى فتحة f/1.78، وهي تكاد لا تُميّز عن ثاني أوسع فتحة في iPhone 18 Pro وهي f/1.8. لذلك التقطت صورتين متطابقتين باستخدام ميزة التحكم اليدوي الجديدة، إحداهما بفتحة f/1.8 والأخرى بفتحة f/1.48، لمقارنة الفرق بينهما. لكن هناك ثلاثة عوامل بصرية أخرى تؤثر في درجة تمويه الخلفية: البعد البؤري للعدسة، والمسافة بين الهدف والخلفية، والمسافة بين الهدف والكاميرا.

ولإزالة هذه المتغيرات، جُمعت جميع الصور بالبعد البؤري نفسه (الكاميرا الرئيسية، وهي الوحيدة المزوّدة بفتحة متغيرة)، وبالتكوين نفسه (أي الخلفية نفسها)، ومن المسافة نفسها.

وأثناء ضبط الفتحة كانت الفاصل الزمني بين الصورتين بضع ثوانٍ، لذا هما ليستا متطابقتين 100%، لكنني بقيت أنا والشخص الذي أصوّره ثابتين لضمان تطابق مسافة التصوير تمامًا، رغم أنه أدار رأسه بين اللقطتين. ومع هذه الضوابط، فإن أي اختلاف في تمويه الخلفية ناتج كليًا عن تغيّر الفتحة.

جميع صور الاختبار كانت بورتريه، أي لقطات لما فوق الكتفين، لأن هذا هو النوع الأكثر شيوعًا للتصوير بفتحة واسعة (وهو أيضًا الاسم الذي تستخدمه Apple للتأثير الاصطناعي في وضع البورتريه). وفضلًا عن ذلك، فبتصوير الرأس والكتفين من مسافة قريبة، ضاعفنا إلى أقصى حد درجة تمويه الخلفية التي نتوقع رؤيتها. وهذا يوفّر أفضل أساس لمقارنة الصور، بخلاف التكوينات الأوسع التي قد يكون تقييم تمويه الخلفية فيها أصعب. وأخيرًا، أدرجت أيضًا بعض الصور ذات الخلفية المتدرجة لملاحظة تغيّر نقطة التركيز مع المسافة.

نتائج الاختبار تُظهر تأثير تغيّر الفتحة على تمويه الخلفية

بعد كل هذه التوضيحات المسبقة، لنطّلع على النتائج. حرّك شريط التمرير إلى اليمين لعرض نسخة f/1.78، وإلى اليسار لعرض الصورة الملتقطة بفتحة f/1.48، ويمكنك مقارنة أجزاء مختلفة من الصورة كما تشاء.

أرى أن هذه الصورة توضح التأثير بوضوح، إذ تضم عناصر خلفية تمتد من بضعة أقدام إلى نحو ربع ميل: النافورة هي العنصر الأقرب، على مسافة 8-10 أقدام تقريبًا، وهنا نلاحظ فرقًا واضحًا. أما الأشجار فعلى مسافة نحو 30 قدمًا، والفرق فيها أصغر لكنه لا يزال ملحوظًا. والباغودا قد تبعد نحو 70 قدمًا، والفرق لا يزال ملحوظًا وإن كان أقل بروزًا قليلًا. وعند الوصول إلى عناصر أبعد، مثل الجسر والمباني على الضفة الأخرى من النهر، يصبح الفرق أكثر دقة: نراه بوضوح عندما نبحث عنه بنشاط، لكنني أعتقد أن معظم الناس لن يلاحظوه دون تنبيه.

ومن حيث الفائدة العملية، تُعدّ الصورة التالية مثالًا جيدًا. عند استخدام فتحة f/1.78، أصف فصل Chris عن الخلفية بأنه على حدّ المقبول في بعض المواضع، مثل الأشخاص الذين يتناولون الطعام في المطعم أعلى اليمين، وجزء المبنى إلى يمين رأسه. وباستخدام فتحة أوسع، يتحسن الفصل بشكل واضح. لطالما تساءلت عن مقدار الفرق الذي قد يُحدثه تغيير بهذا الصغر، والآن لديّ الجواب. ومن الصور النموذجية يمكنك أن تقيّم بنفسك أهمية الفرق؛ أما شخصيًا، فأنا أصفه بأنه دقيق نسبيًا، لكنه في الواقع أكبر مما توقعت، وكافٍ ليكون مفيدًا في بعض الحالات.

ليست الفتحة الأوسع في العدسة الجديدة الفائدة الوحيدة. ففي بعض الحالات، يمكن أن يلعب التحكم اليدوي في الفتحة المتغيرة دورًا مهمًا، وسأستكشف هذه الحالات بمزيد من التفصيل في مقالات لاحقة.

إفصاح عن المصالح: يتضمن هذا المقال روابط لمنتجات تجار شركاء، وإذا اشتريت من خلال هذه الروابط، فقد تحصل TechRitual على عمولة، لكن ذلك لا يؤثر على تقييمات المنتجات والتوصيات. لمزيد من التفاصيل، راجع سياسة الخصوصية.