معالج IBM Nighthawk r2 الكمومي ينجز تجربة عينة دوائر عشوائية في 19 ثانية، مقارنةً بـ 110 سنوات للكمبيوترات الفائقة.

·بواسطة TechRitual Editorial·الأخبار
معالج IBM Nighthawk r2 الكمومي ينجز تجربة عينة دوائر عشوائية في 19 ثانية، مقارنةً بـ 110 سنوات للكمبيوترات الفائقة.
✏️ محتوى أصلي| TechRitual World الطاقم التحريري

وفقًا لتقارير وسائل الإعلام الخارجية، أكمل فريق البحث الأمريكي Blue Qubit تجربة عينة الدائرة العشوائية باستخدام معالج IBM Nighthawk r2 الكمي الأحدث، حيث تم توليد مليون عينة في 19 ثانية فقط. وقد قدر فريق البحث أنه إذا تم استخدام طريقة الحساب الكلاسيكية لإكمال مهمة بنفس الحجم على الحاسوب الفائق Frontier، فستستغرق حوالي 110 سنوات. يحتوي معالج IBM Nighthawk r2 الكمي الفائق على 120 بت كمي قابل للبرمجة، وقد اختار الفريق فعليًا 61 بتًا كميًا منها، وتم تشغيل التجربة في بيئة IBM السحابية القياسية دون إجراء أي معايرة مخصصة أو ضبط خاص.

التجربة استخدمت "عينة الدائرة العشوائية" (RCS)، وهي ليست موجهة لمهام تطبيقية مثل تطوير الأدوية أو محاكاة المواد، بل هي نوع من الاختبارات المرجعية لمقارنة قدرات الحوسبة الكمية مع الحوسبة الكلاسيكية. قام الباحثون بزيادة تعقيد الدوائر الكمية باستمرار، وفي اختبار الـ 36 دورة الأكثر أهمية، احتوت الدائرة على 918 بوابة مزدوجة بت كمي، وأكمل Nighthawk r2 في النهاية مليون عينة خلال 19 ثانية من وقت تشغيل QPU، مما أدى إلى الحصول على مليون نتيجة مكونة من 0 و 1.

الحوسبة الكمية تظهر ميزة حسابية ملحوظة

بعد ذلك، استخدم فريق البحث طريقة "انكماش الشبكة التنسورية" لتقدير كمية الحسابات المطلوبة من الحاسوب الكلاسيكي لإكمال مهمة مماثلة. أظهرت النتائج أنه في ظل دقة معينة ونموذج العينة، يتطلب توليد مليون مجموعة من العينات بنفس الحجم حوالي 1.2 × 1027 عملية حسابية، وبناءً على الأداء المستمر للحاسوب الفائق Frontier، من المتوقع أن يستغرق حوالي 110 سنوات.

وصف فريق البحث هذه النتيجة بأنها عرض لـ "الميزة الكمية"، حيث يتميز الأمر بأن المعدات المستخدمة ليست أجهزة مخصصة يمكن تشغيلها فقط في بيئة مختبرية، بل هي معالج كمي تجاري يمكن الوصول إليه من خلال منصة IBM السحابية. كما نشر الباحثون الدوائر ذات الصلة، وعينات التجربة، ورمز التحليل، مما يتيح للباحثين الآخرين إعادة إنتاج التجربة باستخدام نفس المعالج السحابي من IBM.

ومع ذلك، فإن "19 ثانية مقابل 110 سنوات" لا تعني أن الحواسيب الكمية قد تفوقت على الحواسيب الفائقة التقليدية في جميع المهام. 19 ثانية هي الوقت الفعلي الذي استغرقه المعالج الكمي لتنفيذ مهمة العينة الأساسية، بينما 110 سنوات هي تقدير مستند إلى خوارزميات كلاسيكية معينة، وافتراضات حسابية، وأداء Frontier، وليست الوقت الفعلي الذي استغرقه Frontier في تنفيذ نفس المهمة.

اقرأ المقال الأصلي على techritual.com (بالصينية التقليدية) →

T
حول المؤلف
TechRitual Editorial

The TechRitual editorial desk in Hong Kong. Articles on TechRitual World are translated from the Traditional Chinese originals on techritual.com.